Гражданский кодекс часть 1

ПБОЮЛ Глазова А.Н. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО фирма «Автошикс» с суммой требования 406 671 рубль.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, требование поддержал в полном объеме.

Временный управляющий Никонов Ю.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве требование ПБОЮЛ Глазовой А.Н. не признал. Заявил о рассмотрении требования в его отсутствие.

Представитель должника в судебном заседании требование признал частично, а именно в представленном отзыве указал, что требование ПБОЮЛ Глазовой А.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Авто-Шике» является в сумме 350 000 рублей, составляющих сумму основного долга, в части включения в реестр требований кредиторов суммы 56671 рублей, являющихся процентами следует отказать, поскольку данное требование заявлено не обосновано.

Поскольку неявка временного управляющего Никонова Ю.Т. и заявителя в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2007г. в отношении должника - ООО фирма «Автошикс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никонов Ю.Т.

В соответствии с положениями статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в Российской газете № 55 (4318) от 17.03.2007г., заявитель обратился в арбитражный суд с требованием 16.04.2007г., что подтверждается штампом органа связи на почтовом заказном конверте № 22777, следовательно, срок для предъявления требования заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фирма «Авто-Шикс» и ИП Глазовой А.Н. 03.03.2005г. заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым заявитель выполнил для должника общестроительные работы на общую сумму 350 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ - формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ - формы КС-3.

Пунктом 4.2 договора, предусмотрено, что окончательные расчеты между сторонами должны быть осуществлены не позднее 31 декабря 2005 года. В указанный срок должник выполненные работы не оплатил.

На предъявленную заявителем претензию должник сообщил о признании долга, тем не менее, заявил о предоставлении отсрочки платежа до 01.08.2006г., с уплатой процентов на сумму задолженности в размере 15 годовых, начиная с 01.01.2006г. по дату фактических расчетов в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского Кодекса РФ, но до настоящего времени выполненные работы не оплачены.

В связи с чем, заявитель начислил проценты в размере 56 671 рубль, исходя из расчета: 350 000 рублей х 15% : 365 дней х 394 дня (за период с 01.01.2006г. по 29.01.2007г.) = 56671 рублей.

Вместе с тем, в соответствие с положениями статьей 808 и 823 Гражданского Кодекса РФ договор займа и коммерческого кредита между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение формы договора влечет его ничтожность, а поскольку в данном случае договор коммерческого кредита между ИП Глазовой А.Н. и ООО фирма «Автошикс» в требуемой законом форме не заключен, начисление соответствующих процентов является необоснованным.

В соответствии с требованиями статей 3, 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. обстоятельства на которые ссылается заявитель, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Временный управляющий Никонов Ю.Т. и должник наличие и размер задолженности ПБОЮЛ Глазовой А.Н. оспорили, просили требование налогового органа удовлетворить частично в сумме 350 000 рублей, составляющих сумму основного долга.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ПБОЮЛ Глазовой А.Н. о включении в третью очередь реестра требований ООО фирма «Автошикс» обоснованным, подлежащим удовлетворению частично и включить в третью очередь реестра требований кредиторов следует сумму в размере 350 000 рублей, составляющих сумму основного долга. В остальной части требования отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ПБОЮЛ Глазовой А.Н. удовлетворить частично.

Признать установленным и обоснованным требование ПБОЮЛ Глазовой А.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО фирма «Автошикс» с суммой требования 350 000 рублей, составляющих сумму основного долга.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма «Автошикс» требование ПБОЮЛ Глазовой А.Н. с суммой требования 350 000 рублей, составляющих сумму основного долга.

В части включения в реестр требований кредиторов ООО фирма «Автошикс» суммы 56 671 рублей, составляющих проценты за пользование коммерческим кредитом отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Михайлова