Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комогорцевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКЕ ИМ. И.И. МОЛЧАНОВА-СИБИРСКОГО (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>) о взыскании 1 554 066 руб. 83 коп., из них: 1 534 716 руб. 62 коп. – основной долг, 19 350 руб. 21 коп. – неустойка,

при участии:

от заявителя – ФИО1 (представитель по доверенности от 26.12.2018, паспорт),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 15.03.2019 № 7), ФИО3 (представитель по доверенности от 28.02.2019 № 6),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКЕ ИМ. И.И. МОЛЧАНОВА-СИБИРСКОГО о взыскании 1 554 066 руб. 83 коп., из них: 1 534 716 руб. 62 коп. – основной долг, 19 350 руб. 21 коп. – неустойка.

Ответчик иск не признает, представил возражения, в которых утверждает, что истец не в полном объеме выполнил работы по контракту, допустил просрочку выполнения работ, которая несвоевременным началом работ, а не увеличением объеме работ.

Истец заявил ходатайство о назначении комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы, ее проведение просит поручить экспертам ФИО4, ФИО5, осуществляющим деятельность в организации - Автономная некоммерческая организация Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований «ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР» ИНН: <***>. КПП: 384901001. ОГРН: <***>. Юр. адрес: 664078, <...>. Факт, адрес: 664007, <...>. Тел. <***>; +7-914-881-26-53. E-mail: ano-expert-center@yandex.ru., на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

И.И. Молчанова-Сибирского» по адресу: <...> техническим регламентам, документам, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, техническим условиям, санитарно-эпидемиологических правилам и нормативам, действующим в отношении данного вида работ, Технической документации (Приложение 1 к Контракту), условиям Контракта?

5) Имелась ли у Заказчика необходимость в производстве дополнительных работ, а именно выполнения вырезов в бутиловой ленте, вентиляции зафасадного пространства на витражах В-7, В-8, В-15, В-12, В-3, В-10, В-1 здания Государственного бюджетного учреждения культуры «Иркутская областная государственная универсальная научная библиотека им. И.И. Молчанова-Сибирского» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 253 в соответствии со схемой выполнения вырезов в бутиловой ленте от 30.10.2018 г., схемой вентиляции зафасадного пространства (холодной части), применяемую совместно со схемой выполнения вырезов в бутиловой ленте от 16.11.2018 г., письмом АО «ТАТПРОФ» (исх. № 24-2180/18 от 31.10.2018 г.)?

Ответчик возражений против предложенных истцом кандидатур экспертов не заявил, ходатайствует о постановке на разрешение экспертов вопроса:

- Если работы по текущему ремонту наружных окон и витражей и их примыканий к стеновым проемам на витражах В-1, В-3, В-10, В-12, В-15 были выполнены ООО «Титан-Строй», то установить, какие материалы были применены для выполнения таких работ (наименование, технические характеристики, количество материалов)?

Согласно информации, представленной АНО НИЦНЭИ «Эксперт-Центр» данная организация имеет возможность проведения комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы, стоимость экспертизы составит 50 000 руб.,, срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней с момента предоставления материалов дела в распоряжение экспертов и осмотра объекта исследования, проведение экспертизы может быть поручено экспертам ФИО4, ФИО5.

ФИО4 является экспертом-строителем, имеет высшее образование с присвоением квалификации – строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом № С-5034 от 27.06.2001, выдан ГОУ ИрГТУ), прошел повышение квалификации по программе: «Общестроительные и отделочные работы» (удостоверение № 668, выдано ФГОУ СПО СГМКСиП), повышение квалификации по программе «Контроль качества строительства» (удостоверение № 44, выдано ГОУ ДПО ГАСИС, удостоверение № 986, выдано ГАСИС ФГБОУ ВПО «ИрГТУ»), имеет сертификат соответствя аудитора на соответствие требованиям системы менеджмента сертификации, предъявляемым к аудиторам внутренних проверок системы менеджмента качества на соответствие стандарту ГОСТ ISO 9001-2011 (ISO 9001:2008)? № ST.RU.EXP.0006469-2, стаж работы по специальности с 2001 года.

Близниченко Анастасия Александровна является экспертом-сметчиком, имеет высшее образование с присвоением квалификации – строитель по специальности «Гражданское строительство и хозяйство» (диплом № С-5550 от 05.06.2015, выдан ГОУ ИрГТУ), прошла профессиональную переподготовку по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», красткострочное повышение квалификации по специальности «Контроль качества в строительстве» (удостоверение № 152), прошла повышение квалификации судебных экспертов по программе «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств» (свидетельство от 11.04.2012), повышение квалификации по программе «Ценообразование и сметное дело» (свидетельство № 228-13), повышение квалификации по программе «Техническое обследование конструкций зданий и сооружений» (удостоверение № 382402133593), приняла участие в семинаре для специалистов строительного комплекса по теме «Развитие системы строительного ценообразования. Актуализация системных нормативов. Итоги и перспективы» (свидетельство от 24.04.2017 № 6951), прошла профессиональную переподготовку по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» (диплом от 02.02.2017 № 111), стаж работы по специальности с 2005 г.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно части 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения,

которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (часть 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 указанной статьи общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

Суд, исходя из предмета заявленных требований, приходит к выводу о том, что вопросы, поставленные на рассмотрение экспертам, действительно требуют специальных знаний, в связи с чем, ходатайство о назначении экспертизы является обоснованным и в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, при этом суд считает необходимым назначить судебную комиссионную экспертизу, на разрешение которой поставить подлежащие выяснению в рамках данного дела вопросы.

Оценив сведения об экспертах, суд полагает, что кандидатуры, предложенные истцом, обладают специальными познаниями для проведения судебной экспертизы.

Круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. Учитывая доводы и возражения лиц, участвующих в деле, информацию, представленную экспертными учреждениями, суд определил поставить перед экспертом следующие вопросы:

универсальная научная библиотека им. И.И. Молчанова-Сибирского» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 253?

Иные вопросы не направлены на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, не требуют специальных познаний, входящих в сферу деятельности эксперта по данному делу.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Истец в целях оплаты экспертизы внес на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2019 № 235.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика – ООО «Титан-Строй» с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы до истечения срока, установленного арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьей 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить комплексную судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы экспертам Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований «ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР» ФИО4, ФИО5. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

8) Имелась ли у заказчика необходимость в производстве дополнительных работ, а именно: выполнения вырезов в бутиловой ленте, вентиляции зафасадного пространства на витражах В-7, В-8, В-15, В-12, В-3, В-10, В-1 здания государственного бюджетного учреждения культуры «Иркутская областная государственная универсальная научная библиотека им. И.И. Молчанова-Сибирского» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 253 в соответствии со схемой выполнения вырезов в бутиловой ленте от 30.10.2018 г., схемой вентиляции зафасадного пространства (холодной части), применяемой совместно со схемой выполнения вырезов в бутиловой ленте от 16.11.2018 г., письмом АО «ТАТПРОФ» (исх. № 24-2180/18 от 31.10.2018 г.)?

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А19-2369/2019.

Расходы на проведение экспертизы до рассмотрения спора по существу возложить на ООО «Титан-Строй» с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить срок для проведения экспертизы – 15 рабочих дней с даты получения экспертом всех необходимых для проведения экспертизы материалов и осмотра объекта экспертизы.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем экспертам необходимо дать подписку.

Экспертам представить в суд заключение не позднее 15 рабочих дней с даты получения всех необходимых для проведения экспертизы материалов и осмотра объекта экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова