Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВА ПРАВОВОГО ВЗЫСКАНИЯ "ФИНЭФФЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 603163, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ВЕРХНЕ-ПЕЧЕРСКАЯ УЛИЦА, 1, 140) о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению Боговой (ранее Макаровой, ФИО1) Оксаны Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Иркутск; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 664053, г. Иркутск, мкр. Березовый, д. 100, кв. 11) о признании банкротом,

без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2023 (резолютивная часть от 15.11.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО ПРАВОВОГО ВЗЫСКАНИЯ "ФИНЭФФЕКТ" (далее – ООО АПВ "ФИНЭФФЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в том числе: 123 829 рублей 64 копейки - основного долга по кредитному договору от 26.10.2018 <***>/18ф, заключенному между должником и АО КБ «Пойдём!», 1 102 рублей 18 копеек – неустойка, 2 141 рублей 44 копеек – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Заявление ООО АПВ "ФИНЭФФЕКТ" на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 20.11.2019 по гражданскому делу № 2-4270/2019 с должника в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору от 26.10.2018 <***>/18ф; судебный приказ вступил в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 24.11.2023 по делу № 2-4270/2019 по заявлению ООО АПВ "ФИНЭФФЕКТ" произведено процессуальное правопреемство по судебному приказу от 20.11.2019 № 2-4270/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/18ф от 26.10.2018 с должника ФИО2; заменен взыскатель АО КБ «Пойдём!» на его правопреемника - ООО АПВ "ФИНЭФФЕКТ" (ИНН: <***>).

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у должника задолженности перед ООО АПВ "ФИНЭФФЕКТ" установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Требование кредитора в указанном размере подтверждено документально; доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере суду не представлены, а равно не представлены доказательства погашения задолженности первоначальному кредитору.

Расчет суммы требования судом проверен, признан верным, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Доказательства удовлетворения требования ООО АПВ "ФИНЭФФЕКТ" в материалы требования не представлены; возражения относительно заявленного требования в указанном размере финансовым управляющим, должником не заявлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ООО АПВ "ФИНЭФФЕКТ" является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 71, пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВА ПРАВОВОГО ВЗЫСКАНИЯ "ФИНЭФФЕКТ" признать обоснованным.

Включить требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВА ПРАВОВОГО ВЗЫСКАНИЯ "ФИНЭФФЕКТ", в том числе: 123 829 рублей 64 копейки - основного долга по кредитному договору от 26.10.2018 <***>/18ф, заключенному между должником и АО КБ «Пойдём!», 1 102 рублей 18 копеек – неустойка, 2 141 рублей 44 копеек – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Боговой (ранее Макаровой, ФИО1) Оксаны Анатольевны.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Пенюшов