Определение № А19-23916/10 от 13.05.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Л.Фаворовой, рассмотрев заявление ООО «ПЗК «Полет» об обеспечении иска по делу по иску ООО «ПЗК «Полет» к МУП «Возрождение» Тайшетского района о взыскании 1 055 087,02руб., из них: 957 000руб. - основного долга, 93 557,33руб.- процентов на сумму кредита, 4 529,69руб. - неустойки на неоплаченные проценты.

установил: Иск заявлен ООО «ПЗК «Полет» к МУП «Возрождение» Тайшетского района о взыскании 1 055 087,02руб., из них: 957 000руб. - основного долга, 93 557,33руб.- процентов на сумму кредита, 4 529,69руб. - неустойки на неоплаченные проценты.

03.05.2011г. арбитражным судом Иркутской области по настоящему делу было принято решение, а именно с МУП «Возрождение» Тайшетского района в пользу ООО «ПЗК «Полет» взыскано 1 055 087,02руб., из них: 957 000руб. - основного долга, 93 557,33руб.- процентов на сумму кредита, 4 529,69руб. - неустойки на неоплаченные проценты, а так же расходы по госпошлине в размере 23 131руб.

ООО «ПЗК «Полет» обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием об обеспечении иска, в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №076605/0545 от 28.09.2007г. в залог займодавцу в соответствии с договором №076605/0545-4 о залоге транспортных средств от 28.08.2009г., находящееся у залогодателя – МУП «Возрождение» в его оставшейся части: - комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 НМ-165Е» 2007года выпуска, заводской номер 196116, залоговой стоимостью 1 865 000руб., поскольку считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как у заявителя имеются сведения об уменьшении

залогового имущества по договору №076605/0545-4 о залоге транспортных средств от 28.08.2009г., что подтверждает актами проверки наличия предмета залога от 28.04.2011г., от 06.05.2011г.

Изучив представленным в материалы дела документы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может быть применено наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В данном случае, заявителем заявлены требования по обеспечению иска в виде наложения ареста на комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 НМ-165Е» 2007года выпуска, заводской номер 196116, залоговой стоимостью 1 865 000руб., являющийся предметом залога по договору №076605/0545-4 о залоге транспортных средств от 28.08.2009г.

Согласно решения арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу от 03.05.2011г. с МУП «Возрождение» Тайшетского района в пользу ООО «ПЗК «Полет» взыскана задолженность по кредитному договору №076605/0545 от 28.09.2007г. в размере 1 055 087,02руб., из них: 957 000руб. - основного долга, 93 557,33руб.- процентов на сумму кредита, 4 529,69руб. - неустойки на неоплаченные проценты.

Таким образом, предметом настоящего иска является взыскание денежных средств по кредитному договору №076605/0545 от 28.09.2007г.(договор залога транспортных средств от 28.08.2009г., заключенный между ООО «ПЗК «Полет» и МУП «Возрождение» Тайшетского района предметом исковых требований не является).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленное требование ООО «ПЗК «Полет» в виде наложения ареста на имущество, находящееся в залоге по договору № 076605/0545-4 о залоге транспортных средств от 28.08.2009г., а именно: - комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 НМ-165Е» 2007года выпуска, заводской номер 196116, залоговой стоимостью 1 865 000руб. не связано с предметом спора по настоящему делу о взыскании с МУП «Возрождение» Тайшетского района задолженности по кредитному договору №076605/0545 от 28.09.2007г., суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований ООО «ПЗК «Полет» в виде

наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №076605/0545 от 28.09.2007г. в залог займодавцу в соответствии с договором №076605/0545-4 о залоге транспортных средств от 28.08.2009г., находящееся у залогодателя – МУП «Возрождение» в его оставшейся части: - комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 НМ-165Е» 2007года выпуска, заводской номер 196116, залоговой стоимостью 1 865 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.