Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Л.Фаворовой, рассмотрев заявление ООО «ПЗК «Полет» об обеспечении иска по делу по иску ООО «ПЗК «Полет» к МУП «Возрождение» Тайшетского района о взыскании 368 480,74руб., из них: 306 818,16руб. - основного долга, 22669,53руб.-неустойки за просрочку выплаты основного долга, 37 161,15руб. - процентов за пользование кредитом и 1 831,90руб.-неустойки на неоплаченные проценты.

установил: Иск заявлен ООО «ПЗК «Полет» к МУП «Возрождение» Тайшетского района о взыскании 368 480,74руб., из них: 306 818,16руб. - основного долга, 22669,53руб.-неустойки за просрочку выплаты основного долга, 37 161,15руб. - процентов за пользование кредитом и 1 831,90руб.-неустойки на неоплаченные проценты.

26.04.2011г. арбитражным судом Иркутской области по настоящему делу было принято решение, а именно с МУП «Возрождение» Тайшетского района в пользу ООО «ПЗК «Полет» взыскано 368 480,74руб., из них: 306 818,16руб. - основного долга, 22669,53руб.-неустойки за просрочку выплаты основного долга, 37 161,15руб. - процентов за пользование кредитом и 1 831,90руб.-неустойки на неоплаченные проценты, а так же расходов по госпошлине в размере 9 945,93руб.

ООО «ПЗК «Полет» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием об обеспечении иска, в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 09665/0007 от 29.05.2009г. в залог займодавцу в соответствии с договором №096605/0007-6 о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) от 29.05.2009г., № 096605/0007-6/2 о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) от 09.10.2009г., находящееся у залогодателя – МУП

«Возрождение» в его оставшейся части: - 50голов телят до одного года(5-12 мес.) средний вес одной головы 160кг., живой вес 8000кг., залоговой стоимостью 459 280руб. и 98 голов животных(поросята, кабаны, свинки) (2-8 мес.), поскольку считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как у заявителя имеются сведения об уменьшении залогового имущества по договорам №096605/0007-6 о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) от 29.05.2009г. и № 096605/0007-6/2 о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) от 09.10.2009г., что подтверждает актами проверки наличия предмета залога от 28.04.2011г., от 06.05.2011г.

Изучив представленным в материалы дела документы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может быть применено наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В данном случае, ООО «ПЗК «Полет» заявлены требования по обеспечению иска в виде наложения ареста на 50голов телят до одного года(5-12 мес.) средний вес одной головы 160кг., живой вес 8000кг., залоговой стоимостью 459 280руб. и 98 голов животных(поросята, кабаны, свинки) (2-8 мес.), являющиеся предметом залога по договора №096605/0007-6 о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) от 29.05.2009г., № 096605/0007-6/2 о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) от 09.10.2009г.

Согласно решения арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу от 26.04.2011г. с МУП «Возрождение» Тайшетского района в пользу ООО «ПЗК «Полет» взыскана задолженность по кредитному договору № 09665/0007 от 29.05.2009г. в размере 368 480,74руб., из них: 306 818,16руб. - основного долга, 22669,53руб.-неустойки за просрочку выплаты основного долга, 37 161,15руб. - процентов за пользование кредитом и 1 831,90руб.-неустойки на неоплаченные проценты, а так же расходов по госпошлине в размере 9 945,93руб.

Таким образом, предметом настоящего иска является взыскание денежных средств по кредитному договору № 09665/0007 от 29.05.2009г.( Договоры №096605/0007-6 о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) от

29.05.2009г. и № 096605/0007-6/2 о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) от 09.10.2009г., заключенный между ООО «ПЗК «Полет» и МУП «Возрождение» Тайшетского района предметом исковых требований не является).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленное требование ООО «ПЗК «Полет» в виде наложения ареста на имущество, находящееся в залоге по договору №096605/0007-6 о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) от 29.05.2009г., № 096605/0007-6/2 о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) от 09.10.2009г., а именно: - 50голов телят до одного года(5-12 мес.) средний вес одной головы 160кг., живой вес 8000кг., залоговой стоимостью 459 280руб. и 98 голов животных(поросята, кабаны, свинки) (2-8 мес.) не связано с предметом спора по настоящему делу о взыскании с МУП «Возрождение» Тайшетского района задолженности по кредитному договору № 09665/0007 от 29.05.2009г., суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований ООО «ПЗК «Полет» в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 09665/0007 от 29.05.2009г. в залог займодавцу в соответствии с договором №096605/0007-6 о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) от 29.05.2009г., № 096605/0007-6/2 о залоге сельскохозяйственных животных(как товары в обороте) от 09.10.2009г., находящееся у залогодателя – МУП «Возрождение» в его оставшейся части: - 50голов телят до одного года(5-12 мес.) средний вес одной головы 160кг., живой вес 8000кг., залоговой стоимостью 459 280руб. и 98 голов животных(поросята, кабаны, свинки) (2-8 мес.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л.Фаворова