Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСЕРВИС-Ф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664540, <...>/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664009, <...>)

о взыскании 5 475 496 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца: представитель по доверенности ФИО1 (удостоверение адвоката);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСЕРВИС-Ф» (далее – истец, ООО «МОНТАЖСЕРВИС-Ф») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № Т-СЦИ/10 от 22.09.2018 в размере 5 475 496 рублей.

Представитель истца против назначения судебной экспертизы возражал, в случае удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства просил поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Департамент Экспертизы и Оценки» ФИО2 (далее – ФИО2), имеющей высшее химическое образование – Диплом УВ № 073949 с присвоением квалификации почвоведа-агрохимика; юридическое образование – Диплом ВСГ № 3008806 с присвоением квалификации: юрист, эксперт-криминалист, выданный 30.12.2009, и квалификацию эксперта-криминалиста – свидетельство № 004603 на право производства почерковедческих, технико-криминалистических экспертиз по методикам, утвержденным МВД РФ и МЮ РФ, предоставлено Решением ЭКК Волгоградской академией МВД России 26.07.2002 протокол № 8052; свидетельство № 004603 на право производства почерковедческих, предоставлено Решением ЭКК Волгоградской академией МВД России 23.03.2007 протокол № 13. Стаж экспертной работы с 1997 года.

Согласно письму ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» стоимость исследования подписи от имени одного лица составляет 15 000 руб., срок проведения экспертизы – 5 рабочих дней.

На разрешение эксперту истец просит поставить дополнительный вопрос о сравнении подписи на документах представленных налоговым органом по запросу суда копиям всех спорных УПД представленных ответчиком в налоговый орган.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ранее заявлял ходатайство о назначении экспертизы, просил поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» ФИО3, имеющей: высшее юридическое образование по специальности «Судебная экспертиза»; квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей»; «Исследование реквизитов документов»; прошедшей курс повышения квалификации в ФГБОУВО «Калужском государственном университет им. К.Э. Циолковского» по программе «Психологический анализ почерка в судебной экспертизе»; стаж по специальности с 2017 года.

Общая стоимость исследования 8 подписей и расшифровкой от имени одного лица и трех подписей и расшифровкой от имени другого лица составит 41 000 руб., НДС не облагается в связи с применением УСН. Срок проведения судебной экспертизы составляет 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых для проведения экспертизы материалов.

На разрешение эксперту ответчик просит поставить следующие вопросы:

1. Кем, ФИО4, или другим лицом выполнена подпись и рукописная запись фамилии рядом на документах:

- универсальный передаточный документ №СЦ001 от 01.10.18 года на сумму 88 239 рублей;

- универсальный передаточный документ №СЦ002 от 11.10.18 года на сумму 589 092 рублей;

- универсальный передаточный документ №СЦ003 от 12.10.18 года на сумму 1 046 761 рублей;

- универсальный передаточный документ №СЦ004 от 12.10.18 года на сумму 165 000 рублей;

- универсальный передаточный документ №СЦ005 от 20.11.18 года на сумму 1 192 229 рублей;

- универсальный передаточный документ №СЦ006 от 30.11.18 года на сумму 318 706,06 рублей;

- универсальный передаточный документ №СЦ007 от 03.12.18 года на сумму 625 803.34 рублей;

- универсальный передаточный документ №СЦ008 от 21.12.18 года на сумму 682 666,23 рублей?

2. Кем, ФИО5, или другим лицом выполнена подпись и рукописная запись фамилии рядом на документах:

- товарно-транспортная накладная № 0110/3;

- товарно-транспортная накладная № 0110/2;

- товарно-транспортная накладная № 0110/1?

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы, возражения истца в данной части, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

С целью проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств суд считает необходимым назначить судебную экспертизу.

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности.

Рассмотрев предложенные истцом и ответчиком экспертные учреждения, сроки и стоимость выполнения экспертизы, квалификацию экспертов, возражения ответчика касательно кандидатуры заявленного истцом эксперта, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» ФИО3 имеющей необходимую квалификацию для ответа на все поставленные вопросы.

Истцом отводов эксперту ФИО3 не заявлено.

В частях 2 и 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Суд, с учетом представленных сторонами вопросов, определил поставить на разрешение эксперта подлежащие выяснению в рамках данного дела следующие вопросы:

- кем, ФИО4 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО4 в следующих универсальных передаточных документах:

- № СЦ001 от 01.10.18 на сумму 88 239 рублей;

- № СЦ002 от 11.10.18 на сумму 589 092 рублей;

- № СЦ003 от 12.10.18 на сумму 1 046 761 рублей;

- № СЦ004 от 12.10.18 на сумму 165 000 рублей;

- № СЦ005 от 20.11.18 на сумму 1 192 229 рублей;

- № СЦ006 от 30.11.18 на сумму 318 706 рублей 06 копеек;

- № СЦ007 от 03.12.18 на сумму 625 803 рублей 34 копеек;

- № СЦ008 от 21.12.18 на сумму 682 666 рублей 23 копеек?

- кем, ФИО5 или иным лицом, выполнена подпись и рукописная запись фамилии рядом на документах от имени ФИО5в следующих товарно-транспортных накладных: № 0110/3, № 0110/2, № 0110/1?

- идентичны ли подписи, выполненные от имени ФИО4 на оригиналах универсальных передаточных документах:

- № СЦ001 от 01.10.18 на сумму 88 239 рублей;

- № СЦ002 от 11.10.18 на сумму 589 092 рублей;

- № СЦ003 от 12.10.18 на сумму 1 046 761 рублей;

- № СЦ004 от 12.10.18 на сумму 165 000 рублей;

- № СЦ005 от 20.11.18 на сумму 1 192 229 рублей;

- № СЦ006 от 30.11.18 на сумму 318 706 рублей 06 копеек;

- № СЦ007 от 03.12.18 на сумму 625 803 рублей 34 копеек;

- № СЦ008 от 21.12.18 на сумму 682 666 рублей 23 копеек, подписи выполненной от имени ФИО4 на копиях этих же универсальных передаточных документах поступивших в материалы дела от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска?

В судебном заседании, с учетом мнения сторон, определены документы, подлежащие направлению в распоряжение эксперта:

- оригиналы универсальныхпередаточных документов № СЦ001 от 01.10.18 на сумму 88 239 рублей, № СЦ002 от 11.10.18 на сумму 589 092 рублей, № СЦ003 от 12.10.18 на сумму 1 046 761 рублей, № СЦ004 от 12.10.18 на сумму 165 000 рублей, № СЦ005 от 20.11.18 на сумму 1 192 229 рублей, № СЦ006 от 30.11.18 на сумму 318 706 рублей 06 копеек, № СЦ007 от 03.12.18 на сумму 625 803 рублей 34 копеек, № СЦ008 от 21.12.18 на сумму 682 666 рублей 23 копеек, оригиналы товарно-транспортных накладных № 0110/3, № 0110/2, № 0110/1.

- копии универсальныхпередаточных документов № СЦ001 от 01.10.18 на сумму 88 239 рублей, № СЦ002 от 11.10.18 на сумму 589 092 рублей, № СЦ003 от 12.10.18 на сумму 1 046 761 рублей, № СЦ004 от 12.10.18 на сумму 165 000 рублей, № СЦ005 от 20.11.18 на сумму 1 192 229 рублей, № СЦ006 от 30.11.18 на сумму 318 706 рублей 06 копеек, № СЦ007 от 03.12.18 на сумму 625 803 рублей 34 копеек, № СЦ008 от 21.12.18 на сумму 682 666 рублей 23 копеек, поступившие в материалы дела от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска.

В качестве объектов исследования эксперту представляются документы, содержащие свободные и экспериментальные образцы подписи ФИО4 и ФИО5.

В судебном заседании 07.09.2020 у ФИО4 произведён отбор экспериментальных образцов подписи на 6-ти листах, которые подлежат направлению эксперту для проведения судебной почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании 27.11.2020 у ФИО5 произведён отбор экспериментальных образцов подписи на 6-ти листах, которые подлежат направлению эксперту для проведения судебной почерковедческой экспертизы.

В качестве свободных образцов подписи ФИО4 и ФИО5 в материалы дела представлены следующие документы в копиях:

- заявление на отпуск ФИО5 от 09.09.2019;

- заявление о принятии на работу от 13.06.2019 ФИО5;

- согласие на выход на работу в нерабочие дни от 30.03.2020 ФИО5;

- скан первой страницы паспорта ФИО4;

- договор субподряда №СП 03/17-02/2020 от 17.02.2020, подписанный ФИО4;

- договор поставки №Т-СЦИ/10 от 22.09.2018, подписанный ФИО4,

в оригиналах: универсальный передаточный документ № Ут-791 от 23.09.2019, универсальный передаточный документ № 10359 от 25.09.2019, справка о стоимости выполненных работ № 2 от 19.12.2019, справка о стоимости выполненных работ № 3 от 28.01.2020.

С учетом информации предоставленной ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН», установить эксперту вознаграждение в размере 41 000 рублей.

Денежные средства в сумме 41 000 рублей перечислены истцом на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 1298 от 06.07.2020.

В судебном заседании истец указал, что в случае увеличения стоимости экспертизы не возражает нести дополнительные расходы, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 09.12.2020 и аудиозаписи.

В судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения почерковедческой экспертизы – до 22.01.2021.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 82, 108, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК» о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную почерковедческую экспертизу по делу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» ФИО3.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (расписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в обязательном порядке приобщается к заключению эксперта).

Определить объекты, подлежащие исследованию:

- оригиналы универсальныхпередаточных документов № СЦ001 от 01.10.18 на сумму 88 239 рублей, № СЦ002 от 11.10.18 на сумму 589 092 рублей, № СЦ003 от 12.10.18 на сумму 1 046 761 рублей, № СЦ004 от 12.10.18 на сумму 165 000 рублей, № СЦ005 от 20.11.18 на сумму 1 192 229 рублей, № СЦ006 от 30.11.18 на сумму 318 706 рублей 06 копеек, № СЦ007 от 03.12.18 на сумму 625 803 рублей 34 копеек, № СЦ008 от 21.12.18 на сумму 682 666 рублей 23 копеек; оригиналы товарно-транспортных накладных № 0110/3, № 0110/2, № 0110/1,

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- кем, ФИО4 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО4 в следующих универсальных передаточных документах:

- № СЦ001 от 01.10.18 на сумму 88 239 рублей;

- № СЦ002 от 11.10.18 на сумму 589 092 рублей;

- № СЦ003 от 12.10.18 на сумму 1 046 761 рублей;

- № СЦ004 от 12.10.18 на сумму 165 000 рублей;

- № СЦ005 от 20.11.18 на сумму 1 192 229 рублей;

- № СЦ006 от 30.11.18 на сумму 318 706 рублей 06 копеек;

- № СЦ007 от 03.12.18 на сумму 625 803 рублей 34 копеек;

- № СЦ008 от 21.12.18 на сумму 682 666 рублей 23 копеек?

- идентичны ли подписи, выполненные от имени ФИО4 на оригиналах универсальных передаточных документах:

- № СЦ001 от 01.10.18 на сумму 88 239 рублей;

- № СЦ002 от 11.10.18 на сумму 589 092 рублей;

- № СЦ003 от 12.10.18 на сумму 1 046 761 рублей;

- № СЦ004 от 12.10.18 на сумму 165 000 рублей;

- № СЦ005 от 20.11.18 на сумму 1 192 229 рублей;

- № СЦ006 от 30.11.18 на сумму 318 706 рублей 06 копеек;

- № СЦ007 от 03.12.18 на сумму 625 803 рублей 34 копеек;

В качестве экспериментальных образцов подписи ФИО4 и ФИО5, направить в экспертное учреждение отобранные в судебном заседании экспериментальные образцы подписи ФИО4 на шести листах, экспериментальные образцы подписи ФИО5 на шести листах.

В качестве свободных образцов подписи ФИО4 и ФИО5 направить в экспертное учреждение документы, содержащие подписи ФИО4, ФИО5, а именно:

в копиях:

- заявление на отпуск ФИО5 от 09.09.2019;

- заявление о принятии на работу от 13.06.2019 ФИО5;

- согласие на выход на работу в нерабочие дни от 30.03.2020 ФИО5;

- скан первой страницы паспорта ФИО4;

- договор субподряда №СП 03/17-02/2020 от 17.02.2020, подписанный ФИО4;

- договор поставки №Т-СЦИ/10 от 22.09.2018, подписанный ФИО4;

Установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд - до 22.01.2021.

В случае готовности экспертного заключения до указанного срока, представить его по готовности.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» выполнить экспертное исследование; представить суду соответствующее заключение к установленному сроку (с указанием на номера дела А19-23929/2019), подлинный счет на оплату, с указанием реквизитов для оплаты экспертного исследования.

Оплата стоимости производства почерковедческой экспертизы произведена путем перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств истцом в размере 41 000 рублей, с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции
на 27.01.2021 года на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 664025,
г. Иркутск, б. ФИО6, 70 кабинет № 226, телефон помощника <***>, телефон специалиста <***>, факс <***> (необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru).

сторонам: ознакомиться с выводами судебной экспертизы и представить соответствующие пояснения по делу.

На основании пункта 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) предложить лицам, участвующим в деле представить к судебному заседанию проект (проекты) судебного акта. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов.

Судья Е.Г. Акопян