Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭОС" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 26, ЭТАЖ 2, Ч. НЕЖИЛ. ПОМЕЩ. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО2,

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 24.02.1981, место рождения: гор. Братск Иркутской обл., адрес регистрации: <...>) о признании ее банкротом,

при участии в заседании: без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2022 г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

26.05.2022 ООО "ЭОС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Матвеевe Викторию Васильевну требования ООО «ЭОС», установить общий размер требований в сумме 526 390 руб. 90 коп., из них: сумма основного долга 398 466 руб. 20 коп., сумма процентов 119 544 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 380 руб. 11 коп.

Определением от 05.07.2022 требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении требования в его отсутствие.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, возражений относительно включения данного требования в третью очередь не представил.

Должник, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; отзыв не представил.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов предъявляются и рассматриваются согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (абз. 1 п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26(7227) от 12.02.2022, сайте ЕФРСБ №8385838 от 14.03.2022.

Требование предъявлено в суд 26.05.2022, таким образом, требование заявлено за пределами срока, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из представленных в обоснование требования документов 30.05.2014 года между ПАО КБ Восточный (далее -Банк) и должником был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 473 605 руб. и на условиях, определенных кредитным договором.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно договору № 1061 от 29.11.2016 года ПАО КБ Восточный уступил право требования к ФИО2 по кредитному договору №14/5922/00000/400753 от 30.05.2014 ООО «ЭОС», как к должнику, ненадлежащим образом, исполнившему обязанности в части выплаты сумм по кредитному договору в размере 518 010 руб. 79 коп., из них сумма основного долга 398 466 руб. 20 коп., сумма процентов 119 544 руб. 59 коп.

На основании ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.20.02.2020г. Братским городским судом (Иркутская область) вынесено решение № 2-947/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2014 с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС». Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2014 в размере 518 010руб. 79коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 380руб. 11коп.

На основании решения Братским городским судом (Иркутская область) № 2-947/2020 от 20.02.2020 г. выдан исполнительный лист ФС № 034722745.24.09.2021г. на основании исполнительного листа ФС № 034722745БратскимМОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство 248613/21/38007-ИП. Согласно информации с сайта ФССП, исполнительное производство окончено.

На момент введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства и в настоящее время ФИО2 имеет перед ООО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2014 в размере 5263 90руб. 90 коп., из них сумма основного долга 398 466 руб. 20 коп., сумма процентов 119 544 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 380 руб. 11 коп.

Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. Требование подтверждено документально.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование о включении в реестр требований ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

Поскольку требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «ЭОС» не имеет права принимать участие в первом собрании кредиторов ФИО2.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭОС" в размере 526 390 руб. 90 коп., из них: сумма основного долга 398 466 руб. 20 коп., сумма процентов 119 544 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 380 руб. 11 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 без права участия в первом собрании кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Болтрушко