Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косачёвой С.В., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная корпорация «ПРОСТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 664075, <...>) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 664075, <...>, пом. 23А) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена от 18.09.2018) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» (далее – ООО «МОЛДРОСС») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2019 (резолютивная часть оглашена 02.10.2019) по делу № А19-15480/2019 признано обоснованным заявление ПАО «Дальневосточный банк», в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 (резолютивная часть решения от 15.07.2020) по делу № А19-15480/2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2021 по делу № А19-15480/2019 продлен срок реализации имущества гражданки ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО3 до 12.05.2022.

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 28.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит: включить требование гражданки ФИО1 в размере 3 275 036 рублей 42 копейки, из которых 1 532 160 рублей – сумма основного долга по договору участия в долевом строительстве № 458/Д7/Д от 01.11.2009; 1 742 876 рублей 42 копейки – неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в реестр требований кредиторов ООО «МОЛДРОСС».

От ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего на уточненное требование.

В отсутствии сведений о расторжении договора долевого участия по инициативе дольщика (в обоснование требования о включении в реестр суммы основного долга) судом установлена необходимость представления дополнительных доказательств и пояснений.

Кроме того, суд полагает необходимым предложить заявителю представить письменные мотивированные дополнения к уточненному требованию с учетом позиции, изложенной в пункте 15 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по рассмотрению требования ФИО1 отложить на «18» апреля 2022 года на 17 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в кабинете 205 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.akazakov@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 предложить в срок до 11.04.2022 представить в Арбитражный суд Иркутской области правовое обоснование денежного требования при наличии договорных обязательств либо доказательства уведомления конкурсного управляющего застройщика о расторжении в одностороннем порядке договора долевого участия в строительстве от 01.11.2009 № 458/Д7/Д.

Судья О.О. Александрова