Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В., рассмотрев заявление взыскателя – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, <...>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Системный администратор онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664059, <...>)

о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, за отчетный период февраль 2018 года в размере 500 руб.,

установил:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Системный администратор онлайн» (далее – ООО «Системный администратор онлайн») с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций за отчетный период февраль 2018 года в размере 500 руб.

Основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд заявитель указал нормы Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

При этом заявителем не учтено, что страхователем в Пенсионный фонд были представлены возражения, что не подтверждает бесспорность заявленных требований заявителя и не исключает наличие спора о праве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления № 62, исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

На основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу положений пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве, суд приходит к выводу о том, что в принятии заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска надлежит отказать.

Руководствуясь частью 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Отказать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска в принятии заявления к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Системный администратор онлайн» о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за отчетный период февраль 2018 года в размере 500 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложения: заявление о выдаче судебного приказа на 1 л. и приложенные к нему документы на 13 л.

Судья Л.В. Назарьева