Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2

по делу по заявлению ФИО3 (адрес: 353421, Краснодарский край, Анапский район) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата рождения: 18.03.1984, адрес регистрации по месту жительства: 665825, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании 03.02.2020г. ,06.02.2020г.:

от ФИО3 - ФИО4 представлен паспорт, доверенность 23АА8724615 от 26.10.2018г.

от должника – ФИО5 представлено удостоверение, доверенность от 03.02.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018г. по делу №А19?24327/2018 (резолютивная часть объявлена 13.03.2018г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве ФИО2 истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2. Также в данном судебном разбирательстве рассматривается ходатайство должника о прекращении производства по делу, проводится проверка заявления о фальсификации доказательства – соглашения о зачете спорной задолженности, ходатайство о наложении судебного штрафа.

Ранее должником заявлено ходатайство об истребовании документов для исследования: из Анапского городского суда Краснодарского края; материалы граждански дел № 2-1741/2018 – М-872/2018, 2-2529/2018 – М1411/2018, 2-2171/2018 – М-1412/2018, 2-521/2018 (2-7414/2017) из Ангарского городского суда Иркутской области.

Представитель должника ходатайство об истребовании дополнительных доказательств поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство должника об истребовании документов, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В силу части 4 статьи 66 названного Кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании доказательств представитель должника должен подтвердить невозможность самостоятельного получения доказательства, а также указать какие обстоятельства, имеющие значения для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Как указано ранее, необходимые для исследования материалы имеются в деле; в случае необходимости в предоставлении дополнительных документов и недостаточности представленного материала, эксперт имеет право обратить в суд соответствующим ходатайством. Более того, подлинники доверенностей, которые заявитель просит истребовать, представлены ФИО3 в материалы дела.

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения представителя должника об истребовании доказательств.

Лица, участвующие в деле дали пояснения на вопросы суда, поддержали заявленные экспертные организации, отводов экспертам не заявили.

В судебном заседании, оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Иркутской области об удовлетворении ходатайства ФИО3 и ФИО2 о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установлении фактических обстоятельств и правильном применении законодательства при рассмотрении и разрешении дел, арбитражный суд пришел к выводу, что в данном судебном заседании рассмотреть отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел необходимым судебное заседание отложить, продлить полномочия финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 до 29.07.2020г.

Ходатайства участников процесса, в том числе, о прекращении производства по делу, о назначении экспертизы, ходатайство о наложении штрафа, будут рассмотрены в ходе дальнейшего разбирательства.

Дата судебного заседания определена с учетом срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даты выхода судьи Поляковой Е.Г. из очередного отпуска, установленного графика судебных заседаний, необходимости соблюдения принципа несменяемости состава суда (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 213.8, 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1, ходатайства должника о прекращении производства по делу, ходатайство о наложении судебного штрафа отложить в судебное заседание на 14 часов 30 минут «29» июля 2020 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс <***>, телефон специалиста <***>, телефон помощника <***> (ФИО6) адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.

Продлить полномочия финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО1 до «29» июля 2020 года.

В настоящее время в материалах дела отсутствует отказ, либо согласие должника на исключение из числа доказательств соглашения о зачете встречных требований от 10.03.2019г.

Суд обязывает представить должника позицию по данному вопросу в письменном виде (отказ либо согласие на исключение из числа доказательств соглашения о зачете встречных требований от 10.03.2019г.);

Кроме того, обязывает собственноручно написать пояснения на поставленные заявителем вопросы, указанные в возражениях на ходатайство должника о прекращении производства, в том числе: когда, где, при каких обстоятельствах было заключено (подписано) спорное соглашение о зачете; по каким причинам данный документ не был предоставлен суду на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности заявления ФИО3, а также суду или финансовому управляющему в ходе процедуры реструктуризации долгов; обоснование инициирование банкротства заявителя в рамках дела №А32-33421/19 на основании задолженности, на погашение которой должник ссылается, предоставив суду спорное соглашение; представить письменные возражения на ходатайство о наложении судебного штрафа, а также представить доказательства невозможности (уважительной причины) исполнения определений суда по настоящему делу от 01.11.2019г, 26.11.2019г., 03.02.2020г.

Суд разъясняет ФИО2, что указанные пояснения необходимы для полной и всесторонней оценки представленных доказательств.При этом суд разъясняет индивидуальному предпринимателю ФИО2, в случае если возникнет вопрос о необходимости явиться в судебное заседание, то должник имеет право обратиться в суд с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи по месту его нахождения (при этом представить обязательство о явке в соответствующее судебное заседание).

Разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом (часть 3).

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные этим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Полякова