ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-24348/19 от 10.02.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

 г. Иркутск Дело № А19-24348/2019  10.02.2020 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной  Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕМИДА-С" (ОГРН 1173850020860, ИНН  3810070072, адрес: 664002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА МИРА,  ДОМ 57, КВАРТИРА 8) 

к Мирхалиловой Леноре Миршарафовне (адрес: г. Иркутск)
о защите деловой репутации,
при участии в судебном заседании:

от истца – Маркова Ю.А. – представитель по доверенности, Лятифов А.Ш., директор,  паспорт, 

от ответчика – Мирхалилова Л.М. (паспорт), Слепнева Н.Ю. – представитель, 

установил:

 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил требования, просил: 

 - признать сведения, опубликованные на странице интернет-сайта Facebook, а  именно: «Ответчик привел это чучело как своего представителя)», «Ответчик привел  этого персонажа как своего представителя)) но в отличие от прокуроров и судей -  защитники не являются госслужащими, и не должны носить форму, похожую на  прокурорскую, «ряженные под обвинителей адвокаты))», «прокуренок, ага,  несостоявшийся ))) Но повадки прокурорские развивает даже на уровне артикуляции)))»,  «ночной портье, да, очень похож», «это клоуны, именно так.» в отношении Общества с  ограниченной ответственностью «Фемида-С» (ИНН/ОГРН 3810070072/1173850020860),  несоответствующими действительности; 

 - обязать ответчика Мирхалилову Ленору Миршарафовну опубликовать на своей  странице интернет-сайта Facebook, опровержение несоответствующих действительности,  порочащих деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Фемида-С»  (ИНН/ОГРН 3810070072/1173850020860) сведений, со следующим текстом публикации:  «12 сентября 2019 года, мной была размещена публикация на тему ведения  профессиональной деятельности, внешнего вида (ношение корпоративной формы 


одежды), Общества с ограниченной ответственностью «Фемида-С» (юридическая  корпорация «Фемида-С»). В соответствии с вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Иркутской области, прошу считать сведения указанные мной в  публикации, а также сведения указанные мной в комментария к публикации,  несоответствующими действительности», а также просил взыскать с гражданки  Мирхалиловой Леноры Миршарафовны расходы на нотариально заверенный протокол  осмотра доказательств в размере 7445 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере  6 000 рублей. 

 На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение требований судом принято. 

Ответчиком представлен отзыв на уточнение к исковому заявлению, в котором  требования оспорил. 

С учетом уточнения исковых требований, незаблаговременного представления  ответчиком отзыва истцу и в суд, для оценки доводов сторон, суд полагает необходимым  судебное разбирательство отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Адрес электронной почты: a19.emanuzina@ARBITR.RU, по которому лица,  участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы,  поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются  в качестве процессуальных документов. 

 истцу: письменные пояснения с учетом доводов, изложенных в отзыве на уточнение  к исковому заявлению. 

 Любые дополнения, пояснения, уточнения и возражения по данному делу  представить суду не позднее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты судебного  заседания. 

Судья Б.В. Красько