Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения 19.07.1985, место рождения: гор. Слюдянка Иркутской области, адрес регистрации: <...>) банкротом,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя ПАО Сбербанк – ФИО3, по доверенности, паспорт,

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО4, по доверенности, паспорт.

установил:

ПАО Сбербанк 17.11.2017 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании ИП ФИО1 банкротом, указав на наличие неисполненных обязательств в размере 6 161 039,31 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника, и распределении судебные расходы в размере 6 000 рублей. В связи с тем, что ИП ФИО1 обязательства не исполнены более чем 3 месяца, заявитель ПАО Сбербанк просит суд признать ИП ФИО1 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 заявление ПАО Сбербанк о признании ИП ФИО1 банкротом принято к производству арбитражного суда, в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 к участию в деле о банкротстве ИП ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2018 признано необоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании индивидуального ИП ФИО1 банкротом. Производство по делу № А19-24547/2017 по заявлению ПАО Сбербанк о признании ИП ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения 19.07.1985, место рождения: гор. Слюдянка Иркутской области, адрес регистрации: <...>) банкротом прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, для приобщения к материалам дела представил актуальный расчет задолженности по договору от 21.03.2013 № 240945 , Постановления об отложении исполнительных действий от 06.07.2018, извещение о проведении торгов № 220618/0065402/01. Однако на вопрос суда пояснил, что актуальный расчет задолженности по договору в адрес должника не направлял.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании для приобщения к материалам дела представил копию определения Арбитражного суда Иркутской области пот 21.05.2018 по делу № А19-23156/2017, распечатку официальной информации с газеты, письмо ПАО Сбербанк в адрес Правобережного ОСП г. Иркутска от 05.07.2018, протокол заседания аукционной комиссии от 10.07.2018, Постановление о возобновлении исполнительное производства от 20.07.2018, заявление о возобновлении исполнительных действий, Постановление об отложении исполнительных действий от 10.08.2018, Постановление об отложении исполнительных действий от 27.08.2018. Кроме того заявила ходатайство об истребовании заверенных надлежащим образом копий материалов исполнительного производства в отношении должника из Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска, а именно: заявления о замене стороны в исполнительном производстве от 17.04.2017, определения Куйбышевского районного суда от 25.06.2017 по делу № 2-1872/2015, исполнительного листа ФС № 003070652 от 20.08.2015, договора уступки прав № 64/122 от 26.05.2016, акта приема-передачи прав от 30.05.2016, платежного поручения № 1395 от 26.05.2016 по взыскателю ООО «Траст».

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании не возражал относительно ходатайства представителя третьего лица об истребовании доказательств по делу.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя третьего лица об истребовании доказательств по делу.

Должник, в судебное заседание не явился, вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО Сбербанк отложить на основании частей 1 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя третьего лица об истребовании доказательств по делу удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом на 11 час. 00 мин. «12» декабря 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 309, телефон специалиста <***>, факс <***>, адрес сайта суда: info@irkutsk.arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО Сбербанк направить в адрес должника актуальный расчет задолженности по договору, доказательства направления расчета представить в суд.

Должнику ИП ФИО1 заблаговременно до даты судебного заседания предложить представитьотзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона. Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прикладывается: опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, сведения из регистрирующих органов о наличии/отсутствии имущества (Управления Росреестра по Иркутской области, службы Гостехнадзора Иркутской области, ГИБДД ГУ МВД России). Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом, документальное подтверждение погашения кредиторской задолженности, справки 2 НДФЛ за 2017, 2018 года.

Направить определение об истребовании доказательств.

Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно, до даты судебного заседания с документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья Н.Н. Ларионова