АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-24837/2018
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ходатайством эксперта ООО ПИИ "ИркутскЖилГорПроект" ФИО1 о предоставлении документации по строительству объекта, необходимой для проведения строительно-технической экспертизы по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окамет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665821, <...>, ПОМ.1) к муниципальному образованию «Ангарский городской округ» в лице Администрации муниципального образования Ангарского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>) о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,
в отсутствие сторон и эксперта,
установил:
определением арбитражного суда от 18.01.2019 по делу № А19-24837/2018 по ходатайству истца назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт «ИркутскЖилПроект» ФИО1.
Производство по делу приостановлено до получения судом экспертных заключений по назначенной судебной экспертизе.
процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении для проведения строительно-технической экспертизы объекта, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Байкальск, ул. Коминтерна, 7, имеющейся у истца проектной и рабочей документации, по которой осуществлялось строительство объекта, а также исполнительной документации по строительству объекта – исполнительных схем несущих конструкций, паспортов на металлические конструкции, бетон, сертификатов на металлопрокат.
В соответствии с ходатайством эксперту необходима следующая документация: раздел проектной документации ПЗУ, АР, КР; марки рабочей документации АР, КЖ (или АС), КМ, материалы инженерно-геологических изысканий, расчеты несущих конструкций здания.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Лица, участвующие в деле, эксперт о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Истцом предоставлены для передачи эксперту следующие документы: копия расчетной записки «Статистический, динамический и конструктивный расчет», копия тома «Архитектурные решения» (А-007/09-1-АР), копия тома «Конструкции металлические» (А-007/09-1-1508 КМ), копия тома «Архитектурно-строительные решения» (А-007/09-1-АС) проектной документации специализированного продовольственного магазина.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 18, 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
ходатайство эксперта ООО ПИИ "ИркутскЖилГорПроект" Бройдо М.Л.о предоставлении дополнительных документов для проведения судебной экспертизы удовлетворить.
Предоставить в распоряжение эксперта копию расчетной записки «Статистический, динамический и конструктивный расчет»; копию тома «Архитектурные решения» (А- 007/09-1-АР), копию тома «Конструкции металлические» (А-007/09-1-1508 КМ), копию тома «Архитектурно-строительные решения» (А-007/09-1-АС) проектной документации специализированного продовольственного магазина.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Б.В. Красько