ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-24837/18 от 28.03.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24837/2018 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко З.А.,  рассмотрев в судебном заседании ходатайство ходатайством эксперта ООО ПИИ  "ИркутскЖилГорПроект" ФИО1 о предоставлении документации по строительству  объекта, необходимой для проведения строительно-технической экспертизы по делу по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окамет» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: 665821, <...>, ПОМ.1) к муниципальному образованию  «Ангарский городской округ» в лице Администрации муниципального образования  Ангарского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830,  <...>) о признании права  собственности на реконструированный объект недвижимости, 

в отсутствие сторон и эксперта,

установил:

определением арбитражного суда от 18.01.2019 по делу № А19-24837/2018 по  ходатайству истца назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой  поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский  институт «ИркутскЖилПроект» ФИО1. 

Производство по делу приостановлено до получения судом экспертных  заключений по назначенной судебной экспертизе. 


процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении для проведения  строительно-технической экспертизы объекта, расположенного по адресу: Иркутская  область, г. Ангарск, мкр. Байкальск, ул. Коминтерна, 7, имеющейся у истца проектной и  рабочей документации, по которой осуществлялось строительство объекта, а также  исполнительной документации по строительству объекта – исполнительных схем несущих  конструкций, паспортов на металлические конструкции, бетон, сертификатов на  металлопрокат. 

В соответствии с ходатайством эксперту необходима следующая документация:  раздел проектной документации ПЗУ, АР, КР; марки рабочей документации АР, КЖ (или  АС), КМ, материалы инженерно-геологических изысканий, расчеты несущих конструкций  здания. 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. №  23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства  об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением  экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству  экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту  дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об  отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве  экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства  по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает  лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

Лица, участвующие в деле, эксперт о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Истцом предоставлены для передачи эксперту следующие документы: копия  расчетной записки «Статистический, динамический и конструктивный расчет», копия  тома «Архитектурные решения» (А-007/09-1-АР), копия тома «Конструкции  металлические» (А-007/09-1-1508 КМ), копия тома «Архитектурно-строительные  решения» (А-007/09-1-АС) проектной документации специализированного  продовольственного магазина. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 18, 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, 

определил:


ходатайство эксперта ООО ПИИ "ИркутскЖилГорПроект" Бройдо М.Л.о  предоставлении дополнительных документов для проведения судебной экспертизы  удовлетворить. 

Предоставить в распоряжение эксперта копию расчетной записки «Статистический,  динамический и конструктивный расчет»; копию тома «Архитектурные решения» (А- 007/09-1-АР), копию тома «Конструкции металлические» (А-007/09-1-1508 КМ), копию  тома «Архитектурно-строительные решения» (А-007/09-1-АС) проектной документации  специализированного продовольственного магазина. 

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Б.В. Красько