ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-2486/13 от 12.07.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

Дело № А19-2486/2013

12 июля 2013 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ФОРСКВЭР» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) (1),

Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер ДВ» (ОГРН <***>) (2)

третьи лица Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Ангарский автобус» (ОГРН <***>) (1),

Открытое акционерное общество «Автоколонна 1948» (ОГРН <***>) (2)

о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, ФИО3,

от ответчиков: 1 – ФИО1, ФИО4,

2 – не прибыл, извещен,

от третьих лиц: 1 – не прибыл, извещен,

2 – ФИО5,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРСКВЭР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и просит признать действия ответчика противоправными, обязать его прекратить действия, направленные на нарушение авторского права на патент РФ № 2264661, также изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика


материальные носители в виде рекламных конструкций «Промобокс» в количестве 900 штук, нарушающих авторские права.

Определением от 20.05.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Партнер ДВ», и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Ангарский автобус» и Открытое акционерное общество «Автоколонна 1948».

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной технической экспертизы рекламной конструкции, производство которой предлагается поручить Торгово-промышленной палате Восточной Сибири, с постановкой перед экспертом следующего вопроса: соответствует ли образец рекламной конструкции, изъятой у индивидуального предпринимателя, образцу эталонному по внешнему виду.

С целью рассмотрения ходатайства истца и получения образцов экспертизы в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.07.2013, после завершения которого судебное заседание продолжено с участием представителей истца - ФИО2, ФИО3, и представителей ответчика (1) - ФИО1, ФИО4

Истцом в материалы дела представлен образец - эталон рекламной конструкции «Промобокс», который был предъявлен правообладателем - Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРСКВЭР» - патента РФ № 2264661 С1 Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате, которая для доставки образца поместила его в опечатанный специальный непрозрачный пакет-пластик-сэйф для хранения ценностей № 7743660.

Арбитражным судом вскрыт пересылочный конверт, в котором находится опечатанный специальный непрозрачный пакет-пластик-сэйф для хранения ценностей № 7743660 и сопроводительное письмо Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от 08.07.2013 № 01-13/697. Пакет-пластик-сэйф для хранения ценностей № 7743660 арбитражным судом не вскрывался.

Ответчик арбитражному суду пояснил, что он не является собственником рекламных конструкций «Промобокс», которые в качестве образца было ему предложено арбитражным судом представить в настоящее судебное заседание. Поэтому, представить образец ему не представляется возможным.

Арбитражным судом по ходатайству истца вынесено определение от 11.07.2012 об истребовании образца рекламной конструкции «Промобокс» у предпринимателя, для исполнения которого арбитражным судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.07.2013, после завершения которого судебное заседание продолжено с участием представителей истца - ФИО2, ФИО3


Ответчик - индивидуальный предприниматель - в судебное заседание не явился, его представитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью исполнить определение суда от 11.07.2013 по причине получения индивидуальным предпринимателем черепно-мозговой травмы, в подтверждение чего приложены соответствующие доказательства.

Исследовав приложенные к ходатайству доказательства, учитывая то, что для производства экспертизы необходим сравнительный образец, ходатайства представителя ответчика следует удовлетворить, в связи с чем руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на 30 июля 2013 года на 12 часов 30 минут.

Дело будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Иркутской области по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО6, 70, кабинет 402, телефоны <***>, 254-143.

Предложить представить суду:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) исполнить определение арбитражного суда от 11.07.2013 об истребовании доказательств.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о наличии в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности получения информации о движении дела путем направления запроса по электронному адресу специалиста судебного состава a19.etihonova@ARBITR.RU с указанием номера дела или на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области http://www.irkutsk.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судья

Е.Н. Кулик



2

3