Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Бобокаловой Е.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА ПРОМАВТО» об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по делу по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИРКУТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА ПРОМАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603107,<...>)

о внесении изменений в контракт,

от истца - ФИО1 –ФИО2, - представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика - ФИО3 - представитель по доверенности; ФИО4 – руководитель ООО «Группа Промавто» (паспорт).

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИРКУТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА

ПРОМАВТО» о внесении изменения в контракт от 10.01.2017 № 0334100021716000090- 0009343-03 в части цены контракта; об определении цены грузопассажирского автобуса на базы шасси КАМАЗ (модель 4237 В, производитель ООО «ПСП-НН» г. Н. Новгород, двигатель номер 740622G282860, шасси номер ХЕС535004G2484044) в размере его рыночной стоимости; об обязании поставщика передать Заказчику транспортное средство надлежащего качества в порядке установленном контрактом в течение 10 дней с момента вынесения решения суда.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов (копии договор с приложениями, акт приема- передачи, счет-фактура, товарная накладная, акты авто- технической экспертизы, письмо ООО «Промавта»).

Истец возражает против приобщения документов к материалам дела.

Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела, кроме письма ООО «Промавта», актов авто-технической экспертизы.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела (копия решения антимонопольной службы, копия судебной экспертизы, копии решении суда, письма, копия постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, .

Истец не возражает против приобщения данных документов к материалам дела. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела (копия электронного билета, чек из гостиницы, копию решения суда, фототаблицы с диском, распечатка звонков и сообщении, копия счета на оплату).

Истец возражает против приобщения данных документов к материалам дела.

Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела (фототаблицы с диском, копия решения суда, копия счета на оплату), в приобщении остальных документов отказано.

От ответчика поступило ходатайство о вызове свидетеля для дачи показании. Ходатайство рассмотрено судов, в удовлетворении отказано.

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебное экспертизы об установлении рыночной стоимости спорного объекта, представил вопросы эксперту. Проведение экспертизы просит поручить экспертам ООО «Техно – Телеком», эксперт ФИО5

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Министерства финансов Российской Федерации.

В отношении привлечения - Министерства финансов Российской Федерации суд не находит оснований для его удовлетворения.

От истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросам, указанным в ходатайстве.

Ответчик возражает против назначения экспертизы, однако, в случае ее назначения просит поручить ее проведение в НАМИ.

Между тем, возражений по вопросам, предложенным истцом, ответчиком не представлено.

В целях обоснования своих доводов и возражений по ходатайству о назначении экспертизы, в том числе и по определению вопросов, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст. 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное заседание на 16 час. 00 мин. 06 марта 2019 года в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО6, 70, кабинет № 212, телефон специалиста № <***>, телефон помощника судьи 286-584, факс <***>, информацию о движении дела можно получить по электронному адресу: a19.ebobokalova@ARBITR.RU (с указанием номера дела).

Ответчику представить обобщенную правовую позицию по существу спора, а также по ходатайству о назначении экспертизы. Предложить представить возражения (при их наличии) по редакции предложенных истцом вопросов.

Судья О.П. Гурьянов