Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: 664011, Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; e-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве

г. Иркутск Дело № А19-2518/2014

11 апреля 2014 года

Резолютивная часть определения оглашена 7 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2014 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирвалидзе С.Т.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Фарата Александра Геннадьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» (ОГРН 1053819033608, ИНН 3819015830, адрес регистрации: 665452, Иркутская область, город Усолье-Сибирское),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Усолье-Сибирский Силикон» - Сумароковой Д.А. (доверенность от 01.04.2014, паспорт),

установил:

Фарат Александр Геннадьевич (Фарат А.Г., заявитель) 18.02.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» (ООО «Усолье-Сибирский Силикон», должник). В обоснование заявления указано, что ООО «Усолье-Сибирский Силикон» имеет перед Фаратом А.Г. не погашенную задолженность в размере 333 250 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области № 2-132/2014, вступившим в законную силу 10.02.2014, выданным 11.02.2014. Заявитель просит ввести в отношении ООО «Усолье-Сибирский Силикон» процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Новикова Максима Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5-й Армии, 4, оф. 1).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2014 года заявление Фарата А.Г. оставлено без движения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2014 года заявление Фарата А.Г. о признании ООО «Усолье-Сибирский Силикон» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления Фарата А.Г. о признании ООО «Усолье-Сибирский Силикон» несостоятельным (банкротом).

Представитель должника в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку задолженность перед заявителем погашена в полном объеме, представил отзыв на заявление и оригиналы платежных поручений.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Поскольку неявка заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Усолье-Сибирский Силикон» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2005, о чем в единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу внесена запись о данном юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 1053819033608, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3819015830, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области с 25.02.2010.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления Фарата А.Г., ООО «Усолье-Сибирский Силикон» имеет перед кредитором задолженность в размере 333 250 рублей, наличие и размер которой подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области № 2-132/2014, вступившим в законную силу 10.02.2014, выданным 11.02.2014.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленный факт наличия у ООО «Усолье-Сибирский Силикон»перед Фаратом А.Г. задолженности в сумме 333 250 рублей по договору уступки права требования от 18.12.2013, заключенного между ООО «БайкалРегионСтрой» и Фаратом А.Г. по уступке права требования к Должнику - ООО «Усолье-Сибирский Силикон» в размере 330 000 рублей по договору генерального подряда № 06И-2009/04-180 от 06.04.2009, в рамках судебного приказа мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района № 2-132/2014 от 14.01.2014имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела и не требует повторного доказывания.

Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из представленных должником в материалы дела доказательств следует, что ООО «Усолье-Сибирский Силикон» перечислило на расчетный счет Фарата А.Г. задолженность в сумме 333 250 рублей платежным поручением № 150 от 21.03.2014 в сумме 231 000 рублей (оплата задолженности, возникшей из дог. генподряда 06И-2009/04-180 от 06.04.09, по дог. Уступки права требования б/н от 18.12.13 по суд. приказу б/н от 14.01.14), платежным поручением № 151 от 21.03.2014 в сумме 3 250 рублей (оплата госпошлины по судебному приказу б/н от 14.01.14 мирового судьи уч. 94 г. Усолье-Сибирское), платежным поручением № 156 от 24.03.2014 в сумме 99 000 рублей (оплата задолженности, возникшей из дог. генподряда 06И-2009/04-180 от 06.04.09, по дог. Уступки права требования б/н от 18.12.13 по суд. приказу б/н от 14.01.14), что подтверждается также выписками операций по лицевому счету ООО «Усолье-Сибирский Силикон», открытом в Байкальском банке Сбербанка России Иркутского ГОСБ № 8586 г. Иркутск за 21, 24.03.2014.

Таким образом, задолженность ООО «Усолье-Сибирский Силикон» перед Фаратом А.Г. в сумме 333 250 рублей погашена полностью.

Исходя из вышеизложенного, учитывая положения законодательства о банкротстве, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения обоснованности требований заявителя по делу задолженность, подлежащая учету при определении признаков банкротства, у должника отсутствует.

Поскольку требование Фарата А.Г., подлежащее учету при определении признаков банкротства ООО «Усолье-Сибирский Силикон» на дату судебного заседания полностью погашено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления Фарата А.Г. о признании ООО «Усолье-Сибирский Силикон» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства – наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявлений иных кредиторов о признании ООО «Усолье-Сибирский Силикон» несостоятельным (банкротом) в суд на день рассмотрения дела - 07.04.2014 не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Фарата А.Г. о введении в отношении ООО «Усолье-Сибирский Силикон»процедуры банкротства - наблюдения следует отказать, производство по делу прекратить.

Пунктом 2 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Из анализа указанной нормы следует, что в случае, если должник погасил задолженность после обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), судебные расходы, связанные, в том числе, с уплатой государственной пошлины, подлежат возложению должником.

В связи с тем, что погашение задолженности произошло после возбуждения дела о банкротстве, с должника подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу заявителя.

При подаче заявления о признании ООО «Усолье-Сибирский Силикон» несостоятельным (банкротом) Фарат А.Г. оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей (чек-ордер от 18.02.2014 операция: 1844179266), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Усолье-Сибирский Силикон» в пользу Фарата А.Г.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Фарату Александру Геннадьевичу в удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» (ОГРН 1053819033608, ИНН 3819015830).

Прекратить производство по делу № А19-2518/2014 по заявлению Фарата Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» о несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» (ОГРН 1053819033608, ИНН 3819015830) в пользу Фарата Александра Геннадьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Н. Чигринская