Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 3 510 542 руб. 25 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился
от ответчика: не явился;
от третьих лиц: не явились;
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехИндустрия» 28.11.2017 обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнений, о взыскании 3 510 542 руб. 25 коп., из них: 2 366 980 руб. - задолженность по договору подряда № ТИ-28/07-1 от 28.07.2014, 485 000 руб. 25 коп. – задолженность по дополнительным работам, 658 562 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; заявил об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в заседание суда представителя по причине отпуска

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда не явился; об уважительности неявки суд не уведомил; заявил об отложении рассмотрения дела для истребования дополнительных доказательств по делу.

Третьи лица надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, в том числе по обоснованному ходатайству лица, участвующего в деле.

Изучив доводы истца об отложении рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о возможном злоупотреблении истцом своими процессуальными правами. Права при злоупотреблении теряют возможность принудительного осуществления вследствие потери судебной защиты.

Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Предъявление иска создает неопределенность в гражданско-правовой сфере для ответчика, влияет на стабильность гражданского оборота.

С учетом изложенного, сторона, обратившаяся за защитой своего права в суд, обязана предпринять все необходимые, зависящие от нее меры к скорейшему разрешению спора.

Спор в суде инициирован истцом.

Истец осуществляет экономическую деятельность, вследствие чего суд считает, что невозможность явки представителя не лишает истца возможности представлять свои интересы в суде самостоятельно, через любого иного адвоката либо путем представления письменных пояснений и доказательств почтовой или иной связью.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Ответчик просит суд предложить истцу представить дополнительные доказательства в обоснование своих и возражений для формирования позиции по иску.

Суд считает, что для создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела, невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; полагает, что для вынесения законного и обоснованного судебного акта возможным ходатайство ответчика удовлетворить,

рассмотрение дела отложить для предоставления возможности истцу представить дополнительные документы.

Отложение рассмотрения заявления направлено на соблюдение прав и законных интересов, участвующих в деле, а также способствует достижению целей судопроизводства, а именно принятию законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьёй или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Дата судебного заседания подлежит определению с учетом даты выхода судьи Колосовой Е.Ю. из очередного отпуска, соблюдения принципа несменяемости состава суда (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также установленного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела отказать.
Удовлетворить ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.

Отложить рассмотрение дела в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «27» апреля 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664011, <...>, каб. № 406, телефон секретаря <***>, факс <***>, адрес сайта суда: www.irkutsk.arbitr.ru.

Представить в суд в срок до 13.04.2020 не менее, чем сутки до дня судебного заседания, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени:

истцу: доказательства выполнения работ на сумму 2 366 980 руб. в рамках договора подряда № ТИ-28/07-1 от 28.07.2014 (доказательства закупки, транспортировки

материалов на объект, доказательства оплаты труда работников т.д.); либо письменные пояснения о причинах невозможности представления данных доказательств.

Сторонам предпринять все меры к урегулированию спора мирным путем.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Е.Ю. Колосова