Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

(по правилам административного судопроизводства),

назначении предварительного судебного заседания

г. Иркутск Дело № А19-25434/2021 «21» февраля 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя БАЛОВАЦКОГО ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 317385000059121, ИНН: 380805633848)

к Индивидуальному предпринимателю ШЕМЕТОВУ СЕРГЕЮ АФАНАСЬЕВИЧУ (ОГРНИП: 318385000033177, ИНН: 850300038023)

о взыскании 500 000 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель БАЛОВАЦКИЙ ПАВЕЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ШЕМЕТОВУ СЕРГЕЮ АФАНАСЬЕВИЧУ о взыскании суммы основного долга 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от "15" декабря 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик направил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в порядке искового производства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 03.09.2019 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 324-19 для ремонта детского сада "Родничок" в г. Тулун.

[A2] По результатам осмотра здания комиссией правительства Иркутской области было составлено заключение обследования и оценки технического состояния строительных конструкций здания.

На основании заключения комиссией было принято решение, что капитальный ремонт детского сада не целесообразен и требуется демонтаж здания в целом. В дальнейшем здание было полностью демонтировано.

Надлежащая передача результата работ по договору подряда не состоялась, проект на руки заказчик не получал. Стороны не согласовали и не оформили техническую документацию, определяющую объем и содержание работ, следовательно, стоит прийти к выводу о незаключенности указанного договора, ввиду несогласования сторонами существенных условий.

Подрядчиком не представлено доказательств выполнения и сдачи заказчику результатов работ на сумму 500 000 руб., результата работ по договору не получал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, суд приходит к следующему. В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании изложенного считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 20 мин. «21» марта 2022 года в помещении суда по адресу: 664025, <...>, кабинет 205, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: info@irkutsk.arbitr.ru.

[A3] Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

В случае достижения между сторонами соглашения об урегулировании спора мирным путем, заблаговременно представить суду проект мирового соглашения с приложением документов, содержащих полномочия на подписание такового соглашения, при необходимости рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

При не достижении согласия:

Истцу - представить пояснения на отзыв ответчика; подлинники договора № 324-19 от 03.07.2019, акта приемки выполненных работ, накладную на передачу проектной документации, проектную документацию на капитальный ремонт ДОУ «Родничок» в п.Тулун, положительное заключение гос.экспертизы.

Ответчику – подтвердить факт признания комиссией решения в не целесообразности ремонта.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и

[A4] суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При этом в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Ю.В. Липатова