Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ» об утверждении мирового соглашения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ» (ОГРН 1143850012030, ИНН 3811177815, место нахождения: 664009, Иркутская область, город Иркутск, улица Ширямова, дом 10б, корпус 1, офис 407)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО- СКЛАДСКОИ КОМПЛЕКС МАРКОВО» (ОГРН 1023802455819, ИНН 3827013989, место нахождения: 665528, Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, ул. Промышленная, д.5В)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ИНВЕСТ» (ОГРН 1153850048604, ИНН 3811046932, место нахождения: 664022, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Седова, 48, офис 210),

об установлении частного сервитута на земельный участок, от истца: Харченко А.А., по доверенности № 1 от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика: Панковец Е.А., по доверенности от 01.06.2018, паспорт; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕГИОН 38» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СКЛАДСКОИ КОМПЛЕКС МАРКОВО» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об установлении частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 38:06:010902:3127.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2017г. исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 28.12.2017 произведена замена истца по делу А19-254/2017 с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕГИОН 38» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2017 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об его утверждении, представили оригинал мирового соглашения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 664025 25 78244 1, возражений не представило, ходатайств не заявило.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом (определение суда вручено 08.06.2018, что подтверждается списком почтовых отправлений № 3 от 05.06.2018, а также отчетом отслеживании почтового отправления № 664025 24 74857 8 (лист дела 21-22, том № 5), возражений не представил, ходатайств не заявил.

Стороны по настоящему делу достигли соглашения о заключении мирового соглашения и в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят суд его утвердить на стадии исполнения судебного акта.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Представленное сторонами мировое соглашение от 31.07.2018 заключено между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Витязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 664009, <...>, в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-складской комплекс

Марково» (ОГРН 1023802455819, ИНН 3827013989), место нахождения: 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, р.п. Маркова, ул. Промышленная, д.5В, в лице генерального директора Балк Ильи Аркадьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемыми «Стороны», в целях урегулирования спора по арбитражному делу № А19-254/2017, руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о нижеследующем:

Установить местоположение границ сервитута в границах земельного участка с кадастровым номером 38:06:010902:3127, который имеет следующие координаты границ:

№	Х(м)	У(м)
1
2
3
4
5
6
Площадь участка под сервитутом составляет 83.7 кв.м.

Установить местоположение границ сервитута в границах земельного участка с

кадастровым номером 38:06:010902:3126, который имеет следующие координаты границ:

№	Х(м)	У(м)




Площадь участка под сервитутом составляет 25.5 кв.м.

тридцать два) руб. 40 коп. в год из расчета: (согласно заключения эксперта № 93/17 от 05.09.2017), соразмерная плата за сервитут составляет 47 (сорок семь) рублей за 1 кв.м. в год, площадь участка под сервитутом составляет 109,2 кв.м.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Указанное мировое соглашение от 31.07.2018 подписано уполномоченными лицами: со стороны общества с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ» генеральным директором ФИО1, со стороны общества с ограниченной ответственностью «Производственно-складской комплекс Марково» генеральным директором ФИО2.

В соответствии с частью 2 статьи 138 и частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, этот судебный акт не подлежит исполнению.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Исходя из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Анализ названных правовых норм применительно к рассматриваемой ситуации позволяет сделать вывод о том, что поскольку мировое соглашение, утвержденное судом в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено сторонами после принятии решения, норма абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40

Налогового кодекса Российской Федерации, касающаяся возврата 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, применению не подлежит.

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 31.07.2018, заключенное между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Витязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 664009, <...>, в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-складской комплекс Марково» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 664528, <...>, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемыми «Стороны», в целях урегулирования спора по арбитражному делу № А19-254/2017, руководствуясь статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о нижеследующем:

№	Х(м)	У(м)
1
2
3
4
5
6
Площадь участка под сервитутом составляет 83.7 кв.м.

Установить местоположение границ сервитута в границах земельного участка с кадастровым номером 38:06:010902:3126, который имеет следующие координаты границ:

№	Х(м)	У(м)




Площадь участка под сервитутом составляет 25.5 кв.м.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2017 по делу № А19- 254/2017 исполнению не подлежит.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Р. Уразаева