ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-25548/19 от 11.03.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«17» марта 2020 года Дело №А19-25548/2019

Резолютивная часть определения объявлена «11» марта 2020 года, определение в полном объеме изготовлено «17» марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковальчук А.П.,

ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 664051, Россия, Иркутская обл., Иркутский р-н, 15 км. Байкальского тракта тер., 92),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба 17.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности поданного ФНС России заявления о признании банкротом ФИО1 определением от 03.03.2020 отложено на 11.03.2020 в связи с удовлетворением ходатайства ФНС России об отложении судебного заседания для проверки поступления платежей в бюджет.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ФНС России о признании банкротом ФИО1.

В обоснование заявления ФНС России указала на то, что ФИО1 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 1 714 922,16 руб., в том числе: 1 523 170,55 руб. – задолженность по уплате налогов, 191 751,61 руб. – пени, начисленные за неуплату налогов, из них:

- 139 307,16 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;

- 1 294 424,39 руб. – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, 169 608,49 руб. – пени;

- 6 511,62 руб. – пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование;

- 83 599,00 руб. – задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц, 15 222,11 руб. – пени;

- 5 840,00 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, 409,39 руб. – пени.

Указанная задолженность подтверждена материалами дела.

Ответчик заявил возражения, просил признать заявление ФНС России необоснованным и прекратить производство по делу. В обоснование заявленных возражений представил в материалы дела следующие документы в копиях: определение мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 26.03.2019 об отмене судебного приказа № 2а-4314/2018 от 30.08.2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ФНС России недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в размере 59 213,34 руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 988,20 руб.; определение мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 11.12.2018 об отмене судебного приказа № 2а-3936/2018 от 10.08.2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ФНС России недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 16 949,85 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 339,00 руб.; определение мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 11.12.2018 об отмене судебного приказа № 2а-4734/2018 от 26.10.2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ФНС России недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 14 405,00 руб., а также госпошлины в размере 288,10 руб.; определение мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 26.03.2019 об отмене судебного приказа № 2а-4532/2018 от 01.10.2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ФНС России недоимки по транспортному налогу в размере 95 653,00 руб., а также госпошлины 1 534,80 руб.; определение мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 11.12.2018 об отмене судебного приказа № 2а-4690/2017 от 15.09.2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ФНС России задолженности по единому налогу на вмененный доход, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховым взносам в размере 2 616 292,17 руб., а также государственной пошлины в местный бюджет в размере 10 640,73 руб.; определение мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 11.12.2018 об отмене судебного приказа № 2а-4710/2017 от 20.09.2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ФНС России недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в размере 159 180,42 руб., а также государственной пошлины в размере 2 191,80 руб.; определение мирового судьи по 63 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 11.12.2018 об отмене судебного приказа № 2а-5447/2017 от 04.12.2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ФНС России задолженности по транспортному налогу в размере 35 452,00 руб., а также госпошлины в размере 631,78 руб.; а также извещения и чеки-ордера Сбербанк онлайн о перечислении задолженности.

Инспекция письмом от 03.02.2020 № 06-12/001917 сообщила, что в период с 17.10.2019 по 03.02.2020 ФИО1 частично исполнена обязанность по уплате обязательных (налоговых) платежей в размере 1 522 980,13 руб., в том числе: 1 436 759,55 руб. – основной долг, 86 220,58 руб. – пени.

Согласно справке налогового органа о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 03.02.2020 за ФИО1 числится задолженность по уплате обязательных (налоговых) платежей в размере 362 485,06 руб., в том числе: 221 613,63 руб. – основной долг, 140 371,43 руб. – пени, 500,00 руб. – штраф.

С учетом дополнительно перечисленной в бюджет сумм, произведенных ответчиком в ходе рассмотрения заявления ФНС России 10.03.2020 налоговой инспекцией представлена справка о состоянии расчетов, из которой следует, что по состоянию на 10.03.2020 задолженность ФИО1 перед ФНС России составляет 115 704,89 руб., в том числе: основной долг – 0,00 руб., пени – 115 704,89 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 4 Закон о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно представленным ответчиком выше названным документам, а также справке ФНС России о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 03.02.2020, задолженность по уплате обязательных платежей, указанных в Законе о банкротстве, ответчиком исполнена.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что на дату проверки обоснованности требований кредитора основной долг отсутствует, суд пришел к выводу об отсутствии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, что, учитывая отсутствие иных заявлений, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, заявление ФНС России следует признать необоснованным, производство по делу о банкротстве ФИО1 прекратить.

После вступления в силу настоящего определения финансовому отделу Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 25000 рублей, внесенные в депозит суда по платежному поручению № 80284 от 15.11.2019 следует возвратить Федеральной налоговой службе.

Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 32, 59, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы признать необоснованным, прекратить производство по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 664051, Россия, Иркутская обл., Иркутский р-н, 15 км. Байкальского тракта тер., 92).

После вступления в силу настоящего определения финансовому отделу Арбитражного суда Иркутской области возвратить Федеральной налоговой службе денежные средства в размере 25000 рублей, внесенные в депозит суда по платежному поручению № 80284 от 15.11.2019.

Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Сорока