Определение № А19-25553/2017 от 28.02.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. <***>; факс: <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Иркутск Дело № А19-25553/2017  28 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Наумовой С.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП <***>, место нахождения: Иркутская область, Иркутский район,  г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП <***>, место нахождения: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) о  взыскании 102 635 руб. 09 коп., из них: 31 398 руб. 29 коп. – основной долг,  71 236 руб. 80 коп. - пени, 

при участии:

от истца – ФИО3 (представитель по доверенности от 06.03.2017  серии 38 АА № 2194954), 

ответчик – не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 102 635 руб. 09 коп., из них:  31 398 руб. 29 коп. – основной долг, 71 236 руб. 80 коп. - пени. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен  в полном объеме. 

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательства –  соглашения об отсрочке долга от 01.07.2013. 

Суд предупредил истца об уголовно-правовых последствиях заявления о  фальсификации, о чем истец дал соответствующую подписку, которая приобщена к  протоколу судебного заседания. 

Суд предложил ответчику исключить из числа доказательств по делу соглашение об  отсрочке долга от 01.07.2013. 

Ответчик отказался исключить из числа доказательств по делу соглашение об  отсрочке долга от 01.07.2013. 

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный  суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, суд  проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо,  представившее это доказательство, заявило возражения относительно его  исключения из числа доказательств по делу. 

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным  законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации  доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства  или принимает иные меры. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что подготовка  дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству  подготовлено. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 12 час. 00 мин. 28 марта 2018 года в помещении арбитражного  суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 403, телефон  секретаря <***> (Наумова С.Д.), телефон помощника <***> (ФИО4), факс  <***>, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет  www.irkutsk.arbitr.ru. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью  электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru или электронному  адресу: a19.snaumova@ARBITR.RU. 

Истцу в случае заявления ответчиком ходатайства о назначении судебной  экспертизы представить документы, подлежащие предоставлению в распоряжение  эксперта; представить кандидатуры экспертов. 

Ответчику разрешить вопрос об обращении к суду с ходатайством о назначении  судебной экспертизы в целях проверки достоверности подписи ответчика на  соглашении об отсрочке долга от 01.07.2013; в случае заявления такого ходатайства  представить кандидатуры экспертов, а также сведения, которые в соответствии с  положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 04 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» необходимы для  рассмотрения в судебном заседании ходатайства о назначении судебной экспертизы;  подтверждение от экспертной организации о возможности проведения  соответствующей экспертизы с указанием срока и стоимости ее проведения;  представить документы, подлежащие предоставлению в распоряжение эксперта;  определить вопросы, подлежащие постановке на разрешение эксперта; перечислить  денежные средства в оплату экспертного исследования на депозит суда. 

В случае заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы направить  его заблаговременно истцу. 

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать  об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Судья О.В. Епифанова