Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664081, <...>) банкротом,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ООО «Мастер» 14.11.2019 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ИП ФИО1 банкротом, указав на наличие у ИП ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед ООО «Мастер» в размере 12 500 000 рублей, подтвержденных вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.09.2019 по делу № 2-4845/2019.

Вместе с тем, ранее, ФНС России 18.10.2019, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании ИП ФИО1 банкротом, указав на наличие задолженности в размере 1 827 531,58 рублей, в том числе: 1 609 604,98 рублей – налог, 202 426,60 рублей – пени, 15 500 рублей – штраф.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019 заявление ФНС России о признании ИП ФИО1 банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу по заявлению о признании ИП ФИО1 банкротом.

В связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2019 заявление ООО «Мастер» принято как заявление о вступлении в дело № А19-25633/2019 о банкротстве ИП ФИО1 При этом, разъяснено, что дата рассмотрения обоснованности поданного заявления ООО «Мастер» о признании ИП ФИО1 банкротом будет определена после рассмотрения вопроса по проверке обоснованности, поступившего ранее заявления ФНС России о банкротстве ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2020 заявление ФНС России о признании ИП ФИО1 банкротом оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В связи с тем, что заявление ФНС России о признании ИП ФИО1 банкротом оставлено без рассмотрения, заявление ООО «Мастер» о признании ИП ФИО1 банкротом подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Заявитель ООО «Мастер», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судебных расходов.

Должник ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств не заявил.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.10.2015, глава X Закона о банкротстве (банкротство гражданина) дополнена параграфом 1.1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 -III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ по состоянию на 17.11.2020,ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. ФИО1 присвоен ОГРНИП <***>. В качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области 25.02.2019. Основным видом деятельности ИП ФИО1 является: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 213.3. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.09.2019 по делу № 2-4845/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Мастер» взыскана задолженность по договору цессии от 12.01.2017 в размере 12 500 000 рублей.

Указанное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.09.2019 по делу № 2-4845/2019 вступило в законную силу 31.10.2019; Октябрьским районным судом г. Иркутска 08.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 026489838. Оригинал указанного исполнительного листа (без отметок судебного пристава-исполнителя об исполнении) представлен заявителем в материалы дела.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства удовлетворения ИП ФИО1 требования ООО «Мастер» в заявленном размере суду не представлены.

На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно представленным документам у ИП ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, обязанность по обращению в суд с соответствующим заявлением, ООО «Мастер» соблюдена.

Пунктом 6 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона. Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются: опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).

Документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление (абзацы девятый и десятый пункта 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

ИП ФИО1 29.09.2020 в суд представлен отзыв на заявление ООО «Мастер», из которого следует, что относительно поданного заявления должника не имеет возможности возражать, поскольку у кредитора имеется судебный акт, вступивший в законную силу. Документы личного характера изъяты правоохранительными органами в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела. Все имущество, имеющееся в собственности ФИО1, арестовано в рамках уголовного дела.

Далее, ИП ФИО1 06.11.2020 представлены письменные пояснения, из которых следует, что в настоящее время я он не получает какого-либо дохода в связи с тем, что временно безработный, доходы за период предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом также не получал в связи с нахождением под мерой пресечения в виде домашнего ареста. Банковские карты и договоры об открытии расчетных счетов изъяты в ходе обыска, денежные средства на расчетных счетах арестованы в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении него, в связи с чем, не обладает сведениями об открытых в банках счетах и остатках денежных средств на банковских счетах. К пояснениям представил опись своего имущества, а также протокол обыска (выемки) от 20.03.2019.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По сведениям, представленным Службой ЗАГС по Иркутской области от 10.09.2020 - ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит; ФИО1 совместно с ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Службой Гостехнадзор по Иркутской области от 04.09.2020 представлены сведения о том, что за ФИО1 зарегистрирована одна единица техники – Снегоболотоход, 2010 г.в.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 14.09.2020 представлены сведения о том, что за ФИО1 зарегистрировано 56 объектов недвижимого имущества.

Судом установлено, что по сведениям, представленным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 06.10.2020, у ФИО1 отсутствует водный транспорт.

ГУ МВД России по Иркутской области от 06.10.2020 представлены сведения о том, что за ФИО1 зарегистрировано 7 единиц автотранспортных средств.

В соответствии со сведениями, представленными ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска от 21.07.2020, ИП ФИО1 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 2 504 853,02 рублей, в том числе: 2 155 759,27 рублей – налог, 334 093,75 рублей – пени, 15 000 рублей – штраф.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В настоящем случае ИП ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не исполнил денежные обязательства перед ООО «Мастер».

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В частности, с учетом личности должника (его возраста, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, относящихся к его имущественной сфере) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 ст. 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Исходя из данных норм закона, по общему правилу в качестве первой процедуры банкротства подлежит применению реструктуризация долгов гражданина.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству должника, минуя процедуру реструктуризации долгов, возможно в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, к которым отсутствие или недостаточность у гражданина на дату проверки обоснованности заявления о признании его банкротом дохода не относится.

Ходатайство о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества ФИО1 не заявлено.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил ИП ФИО1, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На стадии реструктуризации долгов ИП ФИО1, чью добросовестность суд, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно наличие (отсутствие) имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработать план реструктуризации с учетом индивидуальных данных ИП ФИО1 (возраст, трудоспособность и т.д.).

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, полагает необходимым заявление ООО «Мастер» признать обоснованным и ввести в отношении ИП ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель ООО «Мастер» просил утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющегоФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,считает возможным утвердить финансовым управляющим ИП ФИО1 арбитражного управляющегоФИО4,установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

ФИО5 (конкурсный управляющий ООО «Мастер») в депозит Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в общем размере 50 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судебных расходов, что подтверждается платежными поручениями № 31410 от 14.11.2019 на сумму 25 000 рублей, № 994256 от 10.11.2020 на сумму 25 000 рублей.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения. Иные конкурсные кредиторы (уполномоченный орган) и финансовый управляющий в последующем вправе обжаловать соответствующее определение. Восстановление этим лицам срока на апелляционное и кассационное обжалование осуществляется судом с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 подлежит требование заявителя ООО «Мастер» в размере 12 500 000 рублей – основной долг.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве – Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 (664056, <...>).

Указать, что в связи с введением процедуры реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО1 наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664081, <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина до «19» апреля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11180, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», адрес для корреспонденции: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 299).

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств индивидуального предпринимателя ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО4 об утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 на 09 часов 20 мин. «19» апреля 2021 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему ФИО4 не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов, с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 213.12 настоящего Федерального закона.

Включить требование заявителя общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 12 500 000 рублей – основной долг.

В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.

Предложить лицам, участвующим в деле не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве – Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 (664056, <...>).

Указать, что в связи с введением процедуры реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Н.Н. Ларионова