Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664081, <...>) банкротом,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021 ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО1 17.09.2021 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в размере 2 293 255 238,23 рублей - основной долг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2021 требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств не заявил.

Финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв не представил.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Из представленных в материалы требования ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» документов судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2019 по делу № А19-2369/2019 ООО ФК «Деловые инвестиции» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО ФК «Деловые инвестиции» открыта процедура конкурсного производства с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

ФИО4 обратилась с заявлением о привлечении руководителя ООО ФК «Деловые инвестиции» ФИО2 по обязательствам общества в размере 2 551 691 руб. 57 коп. к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11, 61.12 Закона и взыскать указанную сумму с ФИО2 в пользу ФИО4

Позднее ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обратились с заявлениями о привлечении руководителя ООО ФК «Деловые инвестиции» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2021 объединены для совместного производства заявления ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО4 к о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2

От ФИО9 05.04.2021 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ФИО2 по обязательствам должника.

Определением арбитражного суда от 07.04.2021 объединены для совместного рассмотрения заявление ФИО9 и объединенные заявления ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2

От конкурсного управляющего ФИО1 15.04.2021 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ФК «Деловые инвестиции» солидарно ФИО10 и ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2021 объединенные заявления ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО10 объединены для совместного рассмотрения.

От ФИО11 20.04.2021 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ФИО2 по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2021 объединенные заявления ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО10, а также заявление ФИО11 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ФИО2 по обязательствам должника объединены для совместного рассмотрения.

От ФИО12 21.04.2021 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя ООО ФК «Деловые инвестиции» ФИО2 по обязательствам должника.

Определением суда от 21.04.2021 заявления ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО10, ФИО11, ФИО12 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ФИО2 по обязательствам должника объединены для совместно рассмотрения.

От ФИО13 24.05.2021 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя ООО ФК «Деловые инвестиции» ФИО2 по обязательствам должника.

Определением суда от 28.05.2021 заявления ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ФИО2 по обязательствам должника объединены для совместно рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности. Признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО14 к субсидиарной ответственности.

В удовлетворении заявления ФИО4 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу ФИО4 2 551 691,57 руб. отказано.

Рассмотрение заявлений ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО11, ФИО13 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ФИО2 по обязательствам должника, а так же заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ФИО2 и ФИО14 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Как следует из «Картотеки арбитражных дел», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru, определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2021 по делу № А19-2396/2019 в установленном законом порядке обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу 28.09.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора (далее - требование кредитора) будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ

Как указывалось выше, определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2021 по делу № А19-2396/2019 в установленном законом порядке обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу 28.09.2021.

При этом, указанным определением признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности. Признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО14 к субсидиарной ответственности.

Судом установлена невозможность определения размера субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО14, поскольку в настоящее время не завершено формирование реестра требований кредиторов ООО ФК «Деловые инвестиции», конкурсным управляющим принимаются меры по формированию конкурсной массы, по реализации имущества должника.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства в отношении ООО ФК «Деловые инвестиции», направленных на выявление имущества должника и завершения формирования конкурсного массы, материалы дела не содержат.

Следовательно, вопрос о размере субсидиарной ответственности не мог быть рассмотрен до завершения всех мероприятий конкурсного производства ООО ФК «Деловые инвестиции», поскольку привлечение лица к субсидиарной ответственности возможно лишь в случае, когда конкурсной массы недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов и при этом все возможности для формирования конкурсной массы исчерпаны.

В соответствии с пунктом 7 статьи 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 данного Федерального закона (п. 4 ст. 10 в редакции на момент совершения правонарушений), невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно абзацу 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 и пунктом 4 статьи 144 настоящего Кодекса, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым приостановить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 2 293 255 238,23 рублей - основной долг до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в рамках дела № А19-2396/2019.

Руководствуясь статьями 143, 144, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 2 293 255 238,23 рублей - основной долг, приостановить до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в рамках дела № А19-2396/2019.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н. Н. Ларионова