Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>, почтовый адрес: 664011, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 14.01.1972, место рождения: г. Тайшет, Иркутская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом),

третье лицо – ФИО2
при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, представитель по доверенности № ББ- 01/186-Д от 20.02.2018, паспорт;

должник ФИО1, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности б/н от 14.02.2018, паспорт;

иные лица, участвующие в деле - не прибыли, извещены;
установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании индивидуального предпринимателя Шихалевой Елены Анатольевны (далее – Шихалева Е.А.) банкротом на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявления указано на то, что ФИО1 имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 5 743 222 руб. 45 коп., в том числе:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.11.2012

№ 2413330-20543-1 в размере 2 880 102 руб. 92 коп., из которых: 2 871 601 руб. 22 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 886 руб. 06 коп. – пени за кредит, 6 371 руб. 41 коп. – пени за проценты, 244 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2013

№ 2413330-30303-1 в размере 665 223 руб. 76 коп., из которых: 660 642 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 841 руб. 10 коп. – пени за кредит, 2 536 руб. 24 коп. – пени за проценты, 204 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.02.2014

№ 1221/8586/0330/055/14 в размере 2 259 516 руб. 74 коп., из которых: 2 188 031 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 566 руб. 27 коп. – пени за проценты, 297 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, подтвержденную вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда от 01.02.2015.

Заявитель просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; включить требования в размере 5 743 222 руб. 45 коп в реестр требований кредиторов ФИО1, в том числе:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.11.2012

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2013

№ 2413330-30303-1 в размере 665 223 руб. 76 коп., из которых: 660 642 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 841 руб. 10 коп. – пени за кредит, 2 536 руб. 24 коп.

– пени за проценты, 204 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.02.2014

в том числе как обеспеченные залогом имущества должника:

- на основании договора залога от 29.11.2012 № 2413330-20543-1/1: непродовольственные товары: мопеды, компьютеры и комплектующие, мягкие игрушки, количеством 210 штук;

- на основании договора ипотеки от 29.11.2012 № 2413330-20543-1/2:

а) жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 187,8 кв. м., инв. № 25:236:001:010062330, лит. А, адрес объекта: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, мкр-н Северный, ул. Депутатская, д. 8, кадастровый номер 38:14:160311:504;

б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 679 кв. м., адрес объекта: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, мкр-н Северный, ул. Депутатская, д. 8, кадастровый номер 38:14:160311:356;

- на основании договора залога от 10.06.2013 № 2413330-30303-1/1: непродовольственные товары: мопеды, мягкие игрушки, количеством 196 штук;

- на основании договора залога от 10.06.2013 № 2413330-30303-1/2: Тойота HIACE, 2000 г.в., ПТС: 38 ХВ 220041 РЭО ГИБДД ОВД по Тайшету и Тайшетскому району 17.12.2011г., 2000 г.в., белого цвета;

- на основании договора залога от 24.02.2014 № 1221/8586/0330/055/14/1: товары в обороте: мягкая игрушка, мопеды, мотороллеры, скутеры, компьютерная техника, телевизоры, расположенные по адресу: <...>, в количестве 10 000 штук;

- на основании договора ипотеки от 24.02.2014 № 1221/8586/0330/055/14/3:

Заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2018, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2018 к участию в рассмотрении обоснованности заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2 (поручитель по кредитным договорам от 29.11.2012 № 2413330-20543-1, от 10.06.2013 № 2413330-30303-1, от 24.02.2014 № 1221/8586/0330/055/14).

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об уточнении заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в котором просил признать ФИО1 несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; включить требования в размере 5 719 461 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1, в том числе:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.11.2012

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2013

– пени за проценты, 204 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.02.2014

№ 1221/8586/0330/055/14 в размере 2 174 135 руб. 02 коп., из которых: 2 164 270 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 566 руб. 27 коп. – пени за проценты, 297 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита,

в том числе как обеспеченные залогом имущества должника:

- на основании договора ипотеки от 29.11.2012 № 2413330-20543-1/2:

- на основании договора ипотеки от 24.02.2014 № 1221/8586/0330/055/14/3:

Судом принято к рассмотрению уточнение к заявлению, заявление рассматривается в уточненной редакции.

Представитель ПАО «Сбербанк России» заявление поддержал в уточненной редакции, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Представителем должника заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства, информации о ревизии за 10.01.2018, описи товара от 10.01.2018, расчетов, листка нетрудоспособности от 04.04.2018, налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2018 года, справки ООО «ТайшетРесурс» от 12.01.2018, справки УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области от 29.12.2017, выписки из лицевого счета за период с 01.04.2018 по 30.04.2018.

Документы приобщены к материалам дела.

Должник возражений относительно обоснованности заявления ПАО «Сбербанк России» и размера задолженности не заявил, настаивал на введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие должника, по имеющимся материалам, исследовав которые, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») заявление о признании гражданина банкротом

принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) были заключены следующие кредитные договора:

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.11.2012 № 2413330-20543-1 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 29.11.2012 был заключен договор залога № 2413330-20543-1/1, по условиям которого ФИО1 обязалось передать в залог ПАО «Сбербанк России» непродовольственные товары: мопеды, компьютеры и комплектующие, мягкие игрушки, количеством 210 штук.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.11.2012 № 2413330-20543-1 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 29.11.2012 был заключен договор ипотеки № 2413330-20543-1/2 по условиям которого ФИО1 обязалась передать в залог ПАО «Сбербанк России» следующее имущество:

а) жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 187,8 кв. м., инв. № 25:236:001:010062330, лит. А, адрес объекта: Иркутская область, Тайшетский район, с.

Старый Акульшет, мкр-н Северный, ул. Депутатская, д. 8, кадастровый номер 38:14:160311:504;

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.11.2012 № 2413330-20543-1 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 29.11.2012 был заключен договор поручительства № 2413330-20543-1/3, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.11.2012 № 2413330-20543-1.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 10.06.2013 № 2413330-30303-1 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 10.06.2013 был заключен договор залога № 2413330-30303-1/1, по условиям которого ФИО1 обязалось передать в залог ПАО «Сбербанк России» непродовольственные товары: мопеды, мягкие игрушки, количеством 196 штук.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 10.06.2013 № 2413330-30303-1 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 29.11.2012 был заключен договор залога от 10.06.2013 № 2413330-30303-1/2 по условиям которого ФИО1 обязалось передать в залог ПАО «Сбербанк России» следующее имущество: Тойота HIACE, 2000 г.в., ПТС: 38 ХВ 220041 РЭО ГИБДД ОВД по Тайшету и Тайшетскому району 17.12.2011г., 2000 г.в., белого цвета.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 10.06.2013 № 2413330-30303-1 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 10.06.2013 был

заключен договор поручительства № 2413330-30303-1/3, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Шихалевой Е.А. всех обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 10.06.2013 № 2413330-30303-1.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24.02.2014 № 1221/8586/0330/055/14 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 24.02.2014 был заключен договор залога № 1221/8586/0330/055/14/1, по условиям которого ФИО1 обязалось передать в залог ПАО «Сбербанк России» товары в обороте: мягкая игрушка, мопеды, мотороллеры, скутеры, компьютерная техника, телевизоры, расположенные по адресу: <...>, в количестве 10 000 штук.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24.02.2014 № 1221/8586/0330/055/14 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 24.02.2014 был заключен договор ипотеки №№ 1221/8586/0330/055/14/3 по условиям которого ФИО1 обязалось передать в залог ПАО «Сбербанк России» следующее имущество:

поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Шихалевой Е.А. всех обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от т 24.02.2014 № 1221/8586/0330/055/14.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредитным договорам от 29.11.2012 № 2413330-20543-1, от 10.06.2013 № 2413330-30303-1, от 24.02.2014 № 1221/8586/0330/055/14 по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, ПАО «Сбербанк России» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.12.2015 по гражданскому делу № 2-2674/2015 взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.11.2012 № 2413330-20543-1 в размере 3 280 544 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 996 440 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 266 905 руб. 84 коп., просроченную плату за обслуживание кредита – 8 696руб. , неустойка - 8 501 руб. 70 коп.,

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.03.2013 № 2413330-30153-1 в размере 123 894 руб. 77 коп., в том числе: основной долг 103 633 руб. 57 коп., неустойка- 20 261 руб. 20 коп.,

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 10.06.2013 № 2413330-30303-1 в размере 893 741 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 824 170 руб. 89 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 679 руб. 26 коп., просроченную плату за обслуживание кредита – 3 939 руб. 45 коп., неустойка- 4 952 руб. 24 коп.,

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 24.02.2014 № 1221/8586/0330/055/14 в размере 2 566 568 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 444 203 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 112 501 руб. 33 коп., неустойка- 9 864 руб. 04 коп.

, всего 6 864 749 руб. 90 коп.
Кроме того, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.11.2012 № 2413330-20543-1 обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: товары в обороте: мопеды, компьютеры и комплектующие, мягкие игрушки, количеством 210 штук, расположенные по адресу: <...>, принадлежащие ИП ФИО1

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.11.2012 № 2413330-20543-1 и от 24.02.2014 №№ 1221/8586/0330/055/14 обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.03.2013 № 2413330-30153-1 обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: товары в обороте: мопеды в количестве 64 штуки, принадлежащие ИП ФИО1;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2013 № 2413330-30303-1 обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: товары в обороте: мопеды, мягкие игрушки, количеством 196 штук расположенные по адресу: <...>, транспортное средство Тойота HIACE, 2000 г.в., ПТС: 38 ХВ 220041 РЭО ГИБДД ОВД по Тайшету и Тайшетскому району 17.12.2011г., 2000 г.в., белого цвета принадлежащие ФИО1:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.02.2014 № 1221/8586/0330/055/14 обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: непродовольственные товары: мягкая игрушка, мопеды, мотороллеры, скутеры, компьютерная техника, телевизоры, расположенные по адресу: <...>, в количестве 10 000 штук, расположенные по адресу: <...>, принадлежащие ИП ФИО1

Кроме того с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 755 руб. 53 коп.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 16.04.2018, с учетом частичной оплаты долга, составил 5 719 461 руб. 70 коп., в том числе:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.11.2012

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2013

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.02.2014

Факт наличия задолженности в заявленном размере должником не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доказательства оплаты заявленной задолженности не представлены.

В отзыве на заявление кредитора ФИО1 подтвердила факт наличия задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по заявленным договорам.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия на стороне задолженности перед ПАО «Сбербанк России» на сумму более 500 000 руб.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» содержащейся в письме от 06.02.2018 № 1-15-384 ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 29.01.2018 № 78/03-37- 259/18 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ИП ФИО1 не зарегистрировано.

По сведениям ОМВД России по Тайшетскому району от 19.02.2018 № 60/10-2639 согласно базы данных ФИС-М ГИБДД Шихалева Е.А. не имеет зарегистрированных автомототранспортных средств.

При этом согласно справке начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району за ФИО1 три автотранспортных средства:

- Тойота HIACE, 2000 г.в., г/н <***>;
- NISSAN MAXIMA, 1996 г.в., г/н <***>;
- Тойота HIGHLANDER, 2014 г.в., г/н <***>.
ФИО1 принадлежит на праве собственности:

- жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 187,8 кв. м., адрес объекта: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, мкр-н Северный, ул. Депутатская, д. 8, кадастровый номер 38:14:160311:504, ограничение прав-ипотека;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 679 кв. м., адрес объекта: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, мкр-н Северный, ул. Депутатская, д. 8, кадастровый номер 38:14:160311:356, ограничение прав-ипотека

, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.03.2018 № 38-00-4001/5001/2018-2291.

Поскольку обязательства по уплате задолженности составляют сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданин.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует мотивированное ходатайство ИП ФИО1 о введении в отношении нее процедуры реализации имущества с обоснованием обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Напротив, как указала должница в судебных заседаниях, размер ее дохода позволят сформировать план реструктуризации задолженности, в связи с чем, настаивала на введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В то время как, введение процедуры банкротства – реализации имущества гражданина по ходатайству конкурсного кредитора Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено.

Также суд полагает необходимым указать, что процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его

реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении предпринимателя ФИО1 (должника) процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:

- дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;

- утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45

указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (идентификационный номер налогоплательщика 381004353209, регистрационный номер в реестре сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16075, почтовый адрес: 664020, <...>).

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по платежному поручению от 26.10.2017 № 359035 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО5; утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Применительно к указанным разъяснениям подлежит разрешению вопрос о включении требований ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника.

ПАО Сбербанк просит включить требование в размере 5 719 461 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1, в том числе:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.11.2012

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2013

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.02.2014

в том числе как обеспеченные залогом имущества должника:

- на основании договора ипотеки от 29.11.2012 № 2413330-20543-1/2:

- на основании договора ипотеки от 24.02.2014 № 1221/8586/0330/055/14/3:

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой и несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Как указано в статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Как уже установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29.11.2012 № 2413330-20543-1 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены:

- договор залога от 29.11.2012 № 2413330-20543-1/1, по условиям которого ФИО1 обязалось передать в залог ПАО «Сбербанк России» непродовольственные товары: мопеды, компьютеры и комплектующие, мягкие игрушки, количеством 210 штук.

- договор ипотеки от 29.11.2012 № 2413330-20543-1/2 по условиям которого ФИО1 обязалась передать в залог ПАО «Сбербанк России» следующее имущество:

б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 679 кв. м.,

адрес объекта: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, мкр-н Северный, ул. Депутатская, д. 8, кадастровый номер 38:14:160311:356.

- договор залога от 10.06.2013 № 2413330-30303-1/1, по условиям которого ФИО1 обязалось передать в залог ПАО «Сбербанк России» непродовольственные товары: мопеды, мягкие игрушки, количеством 196 штук.

- договор залога от 10.06.2013 № 2413330-30303-1/2 по условиям которого ФИО1 обязалось передать в залог ПАО «Сбербанк России» следующее имущество: Тойота HIACE, 2000 г.в., ПТС: 38 ХВ 220041 РЭО ГИБДД ОВД по Тайшету и Тайшетскому району 17.12.2011г., 2000 г.в., белого цвета.

- договор залога от 24.02.2014 № 1221/8586/0330/055/14/1, по условиям которого ФИО1 обязалось передать в залог ПАО «Сбербанк России» товары в обороте: мягкая игрушка, мопеды, мотороллеры, скутеры, компьютерная техника, телевизоры, расположенные по адресу: <...>, в количестве 10 000 штук.

- договор ипотеки от 24.02.2014 №№ 1221/8586/0330/055/14/3 по условиям которого ФИО1 обязалось передать в залог ПАО «Сбербанк России» следующее имущество:

Вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.12.2015 по гражданскому делу № 2-2674/2015, обращено взыскание на заложенное имущество:

Заявителем в материалы дела представлены Акт осмотра товаров в обороте от 01.03.2018, а также Акт осмотра недвижимого имущества от 01.03.2018, свидетельствующие о фактическим наличии предметов залога.

Кроме того, должником также представлены Описи заложенного имущества от 12.03.2018, на которое обращено взыскание решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.12.2015 по гражданскому делу № 2-2674/2015, опись товара от 10.01.2018 и результаты ревизии товаров являющихся предметом залога, из которых следует, что залоговое имущество имеется в наличии у должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право залогодержателя удовлетворено судом путем обращения взыскания, арбитражный суд считает возможным признать требование ПАО Сбербанк России обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО1:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.11.2012 № 2413330-20543-1 в размере 2 880 102 руб. 92 коп., в том числе: 2 871 601 руб. 22 коп. – задолженность, 8 501 руб. 70 коп., с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предметов залога по договору залога № 2413330-20543-1/1 от 29.11.2012 и по договору ипотеки № 2413165-20543-1/2 от 29.11.2012.

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2013 № 2413330-30303-1 в размере 665 223 руб. 76 коп., в том числе: 660 642 руб. 02 коп. – задолженность, 4 581 руб. 74 коп. – неустойка, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предметов залога по договору залога № 2413330-30303-1/1 от 10.06.2013 и договору залога № 241333030303-1/2 от 10.06.2013.

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.02.2014

№ 1221/8586/0330/055/14 в размере 2 174 135 руб. 02 коп., в том числе: 2 164 270 руб. 98 коп. – задолженность, 9 864 руб. 04 коп. – неустойка, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предметов залога по договору залога № 1221/8586/0330/055/14/1 от 24.02.2014 и по договору ипотеки № 1221/8586/0330/055/14/3 от 24.02.2014.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при вынесении арбитражным

судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела усматривается, что у ИП ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельсвом о рождении I-CТ № 543829 от 01.08.2000.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ИП ФИО1 Отдел опеки и попечительства граждан по Тайшетскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 (665003 <...>).

При подаче заявления о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 16.11.2017 № 650782.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, судом не вынесен, то требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. судом не рассматривается, а будет рассмотрено при вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 50-51, 213.1-213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о введении в отношении Шихалевой Елены Анатольевны процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 14.01.1972, место рождения: г. Тайшет, Иркутская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 10 часов 00 минут «26» сентября 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209 (судья Богданов А.И.), телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.11.2012 № 2413330-20543-1 в размере 2 880 102 руб. 92 коп., в том числе: 2 871 601 руб. 22 коп. – задолженность, 8 501 руб. 70 коп. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предметов залога по договору залога № 2413330-20543-1/1 от 29.11.2012 и по договору ипотеки № 2413165-20543-1/2 от 29.11.2012.

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2013 № 2413330-30303-1 в размере 665 223 руб. 76 коп., в том числе: 660 642 руб. 02 коп. – задолженность, 4 581 руб. 74 коп. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предметов залога по договору залога № 2413330-30303-1/1 от 10.06.2013 и договору залога № 2413330-30303-1/2 от 10.06.2013.

Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.02.2014

№ 1221/8586/0330/055/14 в размере 2 174 135 руб. 02 коп., в том числе: 2 164 270 руб. 98 коп. – задолженность, 9 864 руб. 04 коп. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предметов залога по договору залога № 1221/8586/0330/055/14/1 от 24.02.2014 и по договору ипотеки № 1221/8586/0330/055/14/3 от 24.02.2014.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства граждан по Тайшетскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 (665003 <...>).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья А. И. Богданов