Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАКТИКА» в лице участника о назначении судебной почерковедческой экспертизы

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАКТИКА» в лице участника ФИО1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАКТИКА» в лице директора

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664037, <...>)

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИХК-ПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***> юридический адрес: 664037, <...>)

третье лицо: ФИО2 (адрес: г. Иркутск).
о признании сделки недействительной
при участии в судебном заседании:

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАКТИКА» в лице директора: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАКТИКА» в лице участника АСАНОВА АЛЕКСЕЯ ЯКОВЛЕВИЧА: Бурановская И.И., представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика АО «ИХК-ПРОМ»: ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика ООО «ПРОМСЕРВИС»: ФИО5, представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица – ФИО2: ФИО2, паспорт.

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд исковым заявлением к ООО «ТАКТИКА», ООО «ПРОМСЕРВИС», АО «ИХК-ПРОМ», с учетом принятых уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании соглашения между ООО «ТАКТИКА» и АО «ИХК-ПРОМ» от 01.12.2012 о расторжении договора о проведении ремонтно-восстановительных работ недействительным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2017 процессуальный статус ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАКТИКА» изменен на статус истца.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ТАКТИКА» в лице участника заявило о фальсификации оспариваемого соглашения о расторжении договора на проведение ремонтно-восстановительных работ от 25.06.2016, просило проверить заявление о фальсификации путем назначения судебной почерковедческой экспертизы, ходатайствовало о назначении судебной почерковедческой экспертизы в ООО «Экспертный консультативный центр Судебная экспертиза» подписи ФИО2; проведение экспертизы предложено поручить эксперту ООО «Экспертный консультативный центр Судебная экспертиза» ФИО6.

Представитель ответчика АО «ИХК-ПРОМ» возражал относительно ходатайства о назначении судебной экспертизы, дал пояснения.

Представитель ответчика ООО «ПРОМСЕРВИС» возражал относительно ходатайства о назначении судебной экспертизы, дал пояснения.

Третье лицо, представитель истца в лице директора поддержали ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Представителем ООО «ТАКТИКА» в лице участника представлено информационное письмо ООО «Экспертный консультативный центр Судебная экспертиза» о возможности проведения экспертизы экспертом Дегтяревым В.М., из которого следует, что стоимость работ по проведению экспертизы составляет 3-5 рабочих дня, стоимость экспертизы составляет 17 000 руб. 00 коп. (от 4 до 6 объектов исследований).

Представителем ООО «ТАКТИКА» в лице участника представлено платёжное поручение № 129326 от 08.08.2018 о перечислении на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы. (л.д. 3 т. 61).

Лицам, участвующим в деле, предложено реализовать право на выбор экспертного учреждения с представлением письма экспертной организации с указанием наличия возможности проведения судебной экспертизы, сроков и стоимости ее проведения, образования и стажа работы экспертов, объектов исследования; определить круг вопросов эксперту.

Ответчик АО «ИХК-ПРОМ» представил информационное письмо ООО «Департамент Экспертиз и Оценки» о возможности проведения экспертизы экспертом ФИО7, из которого следует, что стоимость экспертизы составляет 15 000 руб. 00 коп. (за 4 вопроса), при назначении дополнительных исследований, стоимость экспертизы увеличивается на 5 000 руб. за вопрос. Общая стоимость при ответе на 6 вопросов составит 25 000 руб. 00 коп.

Ответчиком ООО «ПРОМСЕРВИС» представлено платёжное поручение № 94 от 09.10.2018 о перечислении на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы по вопросам поставленным АО «ИХК-ПРОМ». (т. 3 л.д. 71).

Для проведения экспертизы ответчик АО «ИХК-ПРОМ» представил в материалы дела подлинники следующих документов: акта о протесте простого векселя в неплатеже от 28.03.2017 № 38 АА 2244242, простого векселя № 01, договора займа с выдаче векселя от 17.03.2017 б/н, акта приема-передачи векселя и денежных средств от 17.03.2017 б/н.

Также для проведения экспертизы ответчиком АО «ИХК-ПРОМ» представлены подлинники следующих документов: уведомления должника о состоявшейся уступке права требования по договору уступки права требования от 18.08.2016 от 19.08.2016, уведомления должника о состоявшейся уступке права требования по договору уступки права требования от 09.08.2016 от 11.08.2016, подлинник претензии о выплате денежных средств от 20.12.2016.

Представителем ООО «ТАКТИКА» в лице участника представлены подлинники отзыва на заявление о признании незаконным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ по делу № А19-10062/2016; доверенности, выданную на имя Дьякона В.В. от 20.02.2016 б/н; бланка доставки товара № А440/1670736, акта сдачи-приемки выполненных работ № А440/1670748, наряд-заказ № А440/1670748, состава работ, калькуляции материалов, договора подряда № А440/1670748 от 23.11.2015, договора на оказание услуг № Ц-300 (Ирбис) от 25.03.2016, паспорт объекта № Ц-300, договора купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от 02.11.2015.

В судебном заседании 23.10.2018 у ФИО2 суд изъял экспериментальные образцы подписи на 5 листах. (т. 3 л.д. 77).

Рассмотрев ходатайство истца ООО «ТАКТИКА» в лице участника о назначении судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Поскольку иск заявлен о признании соглашения между ООО «ТАКТИКА» и АО «ИХК-ПРОМ» от 01.12.2012 о расторжении договора о проведении ремонтно- восстановительных работ недействительным, суд считает ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Представителем ООО «ТАКТИКА» в лице участника на разрешение эксперта поставлены вопросы:

Выполнена ли подпись в соглашении о расторжении договора проведения ремонтно- восстановительных работ от 01.12.2012, датированном 25.07.2016 ФИО2 или иным лицом?

Выполнена ли подпись в отзыве на исковое заявление в дело № А19-10062/2016 Бурановской И.И. или иным лицом?

Выполнена ли подпись в доверенности от ООО «Тактика» от 20.02.2016 ФИО2 или иным лицом?

Представитель АО «ИХК-ПРОМ» на рассмотрение эксперта просил поставить вопросы:

Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в соглашении от 25.07.2016 о расторжении договора на проведение ремонтно-восстановительных работ от 01.12.2012 ФИО2 или иным лицом?

Выполнена ли подпись от имени ФИО2 на уведомлении должника о состоявшейся уступке права требования по договору уступки права требования от 09.08.2016 ФИО2 или иным лицом?

Выполнена ли подпись от имени ФИО2 на уведомлении должника о состоявшейся уступке права требования по договору уступки права требования от 18.08.2016 ФИО2 или иным лицом?

Выполнена ли подпись от имени ФИО2 на претензии о выплате денежных средств от 02.12.2016 ФИО2 или иным лицом?

Суд, с учетом представленных вопросов, определил поставить на разрешение эксперта подлежащие выяснению в рамках данного дела следующие вопросы:

Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в соглашении от 25.07.2016 о расторжении договора проведения ремонтно-восстановительных работ от 01.12.2012 ФИО2 или иным лицом?

Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в отзыве на исковое заявление по делу № А19-10062/2016 ФИО2 или иным лицом?

Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в уведомлении должника о состоявшейся уступке права требования по договору уступки права требования от 09.08.2016 ФИО2 или иным лицом?

Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в уведомлении должника о состоявшейся уступке права требования по договору уступки права требования от 18.08.2016 ФИО2 или иным лицом?

Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в претензии о выплате денежных средств от 02.12.2016 ФИО2 или иным лицом?

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве

экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности.

Рассмотрев предложенные сторонами кандидатуры экспертов, суд, с учетом представленных сведений о стаже работы экспертов, их образовании, профессиональной подготовке, сроков проведения экспертизы, размеров вознаграждения экспертов, суд, поручает проведение судебной почерковедческой экспертизы эксперту ООО «Экспертный консультативный центр Судебная экспертиза» ФИО6

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с назначением судебной экспертизы, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем подлежит отложению с согласия лиц, участвующих в деле, на срок менее 15 рабочих дней.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «Экспертный консультативный центр Судебная экспертиза» (664025, <...>) ФИО6.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Выполнена ли подпись от имени Бурановской И.И. в соглашении от 25.07.2016 о расторжении договора проведения ремонтно-восстановительных работ от 01.12.2012 Бурановской И.И. или иным лицом?

Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в отзыве на исковое заявление по делу № А19-10062/2016 ФИО2 или иным лицом?

Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в претензии о выплате денежных средств от 02.12.2016 ФИО2 или иным лицом?

Предоставить в распоряжение эксперта для исследования:

представленные представителем ООО «ТАКТИКА» в лице участника ФИО1 подлинники следующих документов: отзыва на заявление о признании незаконным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ по делу № А19-10062/2016; доверенности, выданную на имя ФИО9 от 20.02.2016 б/н; бланка доставки товара № А440/1670736; акта сдачи-приемки выполненных работ № А440/1670748; наряд-заказ № А440/1670748; состава работ; калькуляции материалов; договора подряда № А440/1670748 от 23.11.2015; договора на оказание услуг № Ц-300 (Ирбис) от 25.03.2016, паспорт объекта № Ц-300; договора купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от 02.11.2015;

представленные представителем ответчика АО «ИХК-ПРОМ» подлинники следующих документов: соглашение от 25.07.2016 о расторжении договора проведения ремонтно-восстановительных работ от 01.12.2012; уведомления должника от 19.08.2016 о состоявшейся уступке права требования по договору уступки права требования от 18.08.2016; уведомления должника от 11.08.2016 о состоявшейся уступке права требования по договору уступки права требования от 09.08.2016; претензии о выплате денежных средств от 20.12.2016; акта о протесте простого векселя в неплатеже от 28.03.2017 № 38 АА 2244242; простого векселя № 01; договора займа с выдачей векселя от 17.03.2017 б/н, акта приема-передачи векселя и денежных средств от 17.03.2017 б/н.;

экспериментальные образцы подписей ФИО2, отобранные судом у ФИО2 в судебном заседании 23.10.2018 на 5 листах.

Установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд - до 21.11.2018.

Обязать эксперта ФИО6 выполнить экспертное исследование; представить суду соответствующее заключение к установленному сроку (с указанием № дела А19- 25717/2017), подлинные счета на оплату с указанием реквизитов для оплаты экспертного исследования.

В случае готовности экспертного заключения до указанного срока, представить его по готовности.

Оплата стоимости производства судебной почерковедческой экспертизы произведена ООО «ТАКТИКА» в лице участника путем перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. платёжным поручением № 129326 от 08.08.2018 (л.д. 3 т. 61).

с последующим распределением судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложить судебное разбирательство на 12 час. 30 мин. 26.11.2018.

Судебное разбирательство состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО10, 70, каб. № 304, факс <***>, 254-132 (помощник судьи Дугаржапова Е.Б.), 254-147 (секретарь судебного заседания Баторова Д.Э.); официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru, система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта до даты судебного заседания; выразить письменно свою позицию с учетом заключения эксперта.

Судья А.Ф. Ханафина