Определение № А19-25722/18 от 30.03.2021 АС Восточно-Сибирского округа

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

город Иркутск

Дело № А19-25722/2018

30 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации г. Иркутска на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года по делу № А19-25722/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Администрация г. Иркутска (далее также – администрация, заявитель), как лицо, участвующее в деле, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года по делу № А19-25722/2018 Арбитражного суда Иркутской области.

Указанным постановлением изменено определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2020 года о распределении судебных расходов.

Вместе с указанной жалобой администрацией заявлено ходатайство об установлении процессуального правопреемства - заявитель просит заменить комитет по управлению Октябрьским округом администрации г. Иркутска (далее также - Комитет) на администрацию г. Иркутска, в связи с тем 26.02.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Комитета путем реорганизации в форме присоединения к администрации.

Также одновременно с указанной жалобой администрацией заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд округа приходит к следующим выводам.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило
в законную силу 20.01.2021, срок на подачу кассационной жалобы истек 20.02.2021 (рабочий день – суббота). Обжалуемый судебный акт своевременно и в установленном порядке размещен в картотеке арбитражных дел.

Кассационная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 18.03.2021, то есть с существенным пропуском установленного срока обжалования (практически кратным данному сроку).

Администрация мотивирует ходатайство тем, что Комитет находился на стадии реорганизации и в связи с данным обстоятельством пропустил срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный
по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом округа при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику арбитражного процесса своевременно подать кассационного жалобу.

Изложенная в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причина пропуска срока не может быть принята во внимание в силу следующего.

Как разъяснено в последнем абзаце пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Как Комитет, так и администрация являются лицами, привлеченными к участию в деле. Реорганизация Комитета в виде присоединения к администрации является внутренним организационным мероприятием указанных лиц и не препятствовала подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, как от имени Комитета (до завершения реорганизации), так и администрации (как самостоятельного лица).

О наличии иных объективных причин для восстановления пропущенного срока заявителем не приведено, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными документами была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему
«Мой Арбитр», указанные документы на бумажном носителе администрации не высылаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.отказать в удовлетворении ходатайства администрации г. Иркутска о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года по делу № А19-25722/2018 Арбитражного суда Иркутской области

2.Указанную кассационную жалобу возвратить заявителю.

3.Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4.По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин