Определение № А19-2582/11 от 20.09.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании требование гражданина Российской Федерации Котова Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АнгарскСтрой»

по делу по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «АнгарскСтрой» Бердникова В.А.

к Обществу с ограниченной ответственностью «АнгарскСтрой» (ОГРН 1023800519049, ИНН 3801053835, адрес регистрации: 665825, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Потаповой, 1Б, 53), (далее – ООО «АнгарскСтрой»)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании суда:

от ФНС России: представитель по доверенности Варламова О.Ю.;

установил:

Гражданин РФ Котов С.А. 21.08.2012 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АнгарскСтрой» в размере 289 918,34 руб.

В обоснование требования указано, что ООО «АнгарскСтрой» является должником перед заявителем по выплате заработной плате, оплате больничного листа и за вынужденный прогул, что подтверждается решением Ангарского городского суда Иркутской области от 06.12.2010 года.

Заявитель, конкурсный управляющий иные лица, участвующие в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом

уведомленные о месте и времени рассмотрения требования, своих представителей для участия в деле не направили, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили, отзывы на требование не представили.

В судебном заседании уполномоченный орган заявил возражения, считает требование необоснованным, поскольку право требования Котова С.А. перешло к ООО «Правовой кабинет «Уфимцева» по договору уступки права.

Поскольку неявка Котова С.А., конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению заявленного требования, требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителя уполномоченного органа и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2012 года должник - ООО «АнгарскСтрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Караяниди Евгений Владимирович.

Как видно из материалов дела в отношении должника – ООО «АнгарскСтрой» в соответствии с § 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство ликвидируемого должника.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Кммерсантъ» № 158 от 25.08.2012 года.

В суд ФИО1 обратился 21.08.2012 года, что подтверждается штампом канцелярии суда на требовании.

Следовательно, требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 06.12.2010 года, вступившим в законную силу, с ООО «АнгарскСтрой» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 23 января по 29 октября 2009 года в сумме 264 412,20 руб., заработная плата за период с 01 октября 2008 года по 15 октября 2008 года в сумме 18 161 руб., за период временной нетрудоспособности с 21 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года в сумме 7 345,14 руб., всего в сумме 289 918,34 руб. На исполнение выданы исполнительные листы серии ВС № 027367538, серии ВС № 003847567.

Из договора уступки права (цессии) от 24.10.2011 года, заключенного между ФИО1 (цедент) и ООО «Правовой кабинет «Уфимцева» (цессионарий) следует, что цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме по исполнительным листам серии ВС № 027367538, серии ВС № 003847567 в отношении ООО «АнгарскСтрой».

Пунктом 1.2 договора установлено, что сумма уступаемого в соответствии с пунктом

1.1 договора требования составляет 289 918,34 руб.

Согласно пункту 2.4 договора, за уступаемые права (требования) по договору цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанном в пункте 1.2 договора.

Как следует из материалов дела, ООО «Правовой кабинет «Уфимцева» на основании договора уступки права (цессии) от 24.10.2011 года обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с заявлением о замене стороны.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 08.02.2012 года внесены изменения в исполнительные листы № ВС 027367538, № ВС 003847567 с указанием, что взыскателем считается ООО «Правовой кабинет «Уфимцева».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктами 1 статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что договор уступки права (цессии)от 24.10.2011 года соответствует положениям статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации; уступка права требования не противоречит закону, в связи с чем в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по исполнительным листам № ВС 027367538, № ВС 003847567 принадлежит ООО «Правовой кабинет «Уфимцева».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО1 является необоснованным и во включении в реестр требований кредиторов ООО «АнгарскСтрой» следует отказать.

Руководствуясь статьями 142, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование гражданина Российской Федерации ФИО1 необоснованным и во включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АнгарскСтрой» отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.