Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНО-ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЛЕОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664049, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ «САЯНСКИЙ ДЕТСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ ДЕТЕЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666304, <...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АКСИОМА» (ИНН <***>, адрес: 664019, <...>)

Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664073, <...>)

о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным
при участии в судебном заседании:
от истца: генеральный директор ФИО1, паспорт.

представитель ФИО2 по доверенности от 31.05.2019, удостоверение № 38/283,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 2 от 14.01.2020, паспорт, диплом,

представитель ФИО4 по доверенности № 1 от 14.01.2020, паспорт, диплом.

от Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области:

представитель ФИО5 по доверенности № 02-53201188/19-08 от 09.12.2019, от ООО СК «Аксиома»: директор ФИО6, протокол № 1/17 от 17.08.2017, паспорт, установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО- ТРАНСПОРТНО-ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЛЕОН» 22.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ «САЯНСКИЙ ДЕТСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ ДЛЯ УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ ДЕТЕЙ» о признании одностороннего отказа от исполнения контракта № 3119 от 15.10.2019 недействительным.

Определениями суда от 25.11.2019, от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АКСИОМА», Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Истец в судебном заседании 16.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск, просил признать решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.10.2019 № 3119 не обоснованным по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ признать состоявшимся по правилам статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил заявление об отводе специалиста ФИО5; заявление о предотвращении нарушения, отказ от заявления о предотвращении нарушения, заявление об определении объекта экспертизы; заявление об отводе эксперту Учитель И.М.; заявил ходатайство о назначении экспертизы по проверке экспертного заключения № 111019-77 от 13.10.2019, проведение экспертизы просил поручить ООО «Оценщик» ФИО7, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления представителя с материалами дела.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, возражал относительно заявленных истцом ходатайств.

ООО СК «Аксиома» в судебном заседании поддержало позицию ответчика, дало устные пояснения по иску.

Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в судебном заседании поддержало позицию ответчика, представило ходатайство о назначении экспертизы по делу, проведение которой просил поручить АНО «Экспертный

консультативный центр» эксперту Ларичкину Олегу Анатольевичу, возражал относительно

ходатайства истца об отводе специалиста начальника отдела контрольно-ревизионной работы и внутреннего финансового аудита Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ФИО5

Рассмотрев ходатайство истца, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

Суд полагает, что для вынесения законного и обоснованного судебного акта целесообразно удовлетворить ходатайство истца; предоставить истцу возможность ознакомиться с материалами дела, рассмотрение данного дела отложить.

Судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Отложить судебное разбирательство на «13» апреля 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон № <***> (секретарь), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr, адрес электронной почты, по которому можно получить информацию по делу a19.esafiullina@ARBITR.RU.

Предложить сторонам в срок до 27.03.2020 представить в суд:

истцу: уточнить правовую позицию в части предмета и основания иска, уточнить заявление об отводе эксперту Учителю И.М. с учетом оснований указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в случае представления каких-либо пояснений/ходатайств, заблаговременно направить их сторонам, участвующим в деле, в суд;

ответчику: пояснения, возражения на представленные истцом документы;
третьим лицам: пояснения, возражения на представленные истцом документы

Разъяснить сторонам, право на отвод эксперта в порядке статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой

инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Колосова