Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25836/2021
«19» апреля 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480, адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46) о включении суммы в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению Решетникова Анатолия Александровича (23.05.1961 года рождения, место рождения: пос.Лесной Чусовского района Пермской области, ИНН 432200584300, СНИЛС 074-860-738-96, адрес: 665781, Иркутская область, Братский район, п.Порожский, ул.20-го Партьсъезда, д.198, кв.1) о признании его банкротом,

без привлечения лиц, участвующих в деле

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2022 (резолютивная часть определения от 24.01.2022) Решетников Анатолий Александрович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Колмаков Роман Александрович.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОВКОМБАНК» (далее – ПАО «СОВКОМБАНК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 318 918,78 руб. по договору <***> от 18.07.2014 г., из них: просроченная ссудная задолженность – 146 573,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 305,90 руб., неустойка на остаток долга – 41 985,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 50 053,99 руб.

[A2] Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление о включении в реестр требований кредиторов под номером № А19-25743-3/2021 распределено судье Гурьянову О.П.

Определением от 24.03.2022 требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с п. 5 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с п. 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Финансовый управляющий, а также должник в представленных отзывах возражений по существу требования не заявили.

Требование рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

[A3] В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.01.2022 № 21(7222). В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение опубликовано 26.01.2022 (сообщение № 8094577).

Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 18.03.2022, то есть в срок, установленный ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 3 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с

[A4] даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ПАО «СОВКОМБАНК» включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.02.2022 (сообщение № 8297997).

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с п. 1 ст. 142, п. 3 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Согласно требованию кредитора задолженность в размере сумме 318 918,78 руб. образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору <***> от 18.07.2014, из которых: просроченная ссудная задолженность – 146 573,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 305,90 руб., неустойка на остаток долга – 41 985,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 50 053,99 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Предоставление кредитных средств подтверждается выписками по счетам, представленными кредитором в материалы дела. Достоверность представленных документов лицами, участвующими в деле, не оспорена, содержащиеся сведения о фактическом получении кредита документально не опровергнуты.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).

Кроме того, согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,

[A5] предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет суммы требований кредитора судом проверен и признан обоснованным. Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие указанной задолженности.

Доказательства удовлетворения заявленного требования не представлены. Возражения относительно удовлетворения требования не заявлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ПАО «СОВКОМБАНК» в размере 318 918,78 руб. обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 71, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» обоснованным.

Включить требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» в размере 318 918,78 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 146 573,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 305,90 руб., неустойка на остаток долга – 41 985,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 50 053,99 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований

[A6] кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Гурьянов