Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Рукавишниковой Е.В. в очередном отпуске, ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115184, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дали Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664019, <...>)

о взыскании 2 600 руб.

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Дали Трейд» о взыскании 2 600 руб. оставлено без движения повторно в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение части 5 статьи 4, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Изначально, истцом к исковому заявлению не были приложены доказательства направления ответчику претензии исх. № А-67-02/16359 от 19.06.2018.

В дальнейшем, истцом в качестве доказательства направления претензии ответчику представлен реестр простых писем, который не содержит доказательств передачи его в органы почтовой связи. Поименованные в реестре почтовые отправления не содержат трек-номеров (штриховой почтовый идентификатор), в связи с чем у суда не было возможности удостовериться в действительности направления претензии в адрес ответчика.

Определение суда от 05.12.2018 было направлено истцу 07.12.2018 и получено последним только 24.12.2018.

Учитывая продолжительность выходных и праздничных дней, а также территориальную удаленность места нахождения истца от места нахождения суда, суд полагает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.

Таким образом, истцу необходимо представить суду надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и направления претензии в адрес ответчика.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу о необходимости предоставления истцу дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения, и в соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления настоящего иска без движения.

В связи с необходимостью процессуального действия, не терпящего отлагательства, а именно: решения вопроса о продлении срока оставления искового заявления без движения, судьей Яцкевич Ю.С. в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено настоящее определение, после чего дело подлежит рассмотрению судьей Рукавишниковой Е.В.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления искового заявления без движения до 11 февраля 2019 года.

Суд сообщает заявителю о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Ю.С. Яцкевич