Определение № А19-25863/09 от 10.06.2010 АС Восточно-Сибирского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

 тел./факс (3952) 56-44-04, 56-44-61 www.fasvso.arbitr.rue-mail: mail@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шелёминой М.М.,

судей: Кадниковой Л.А., Смоляк Л.И.,

            рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Время» о приостановлении исполнения предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 06.10.2009 № 246,

           установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Время» (далее – ООО «Время», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области) от 06.10.2009 № 298 и предписания от 06.10.2009 № 246.

Решением Арбитражного суда  Иркутской  области от  10 декабря 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения предписания УФАС по Иркутской области от 06.10.2009 № 246.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в данном случае не заявлялось.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении исполнения предписания УФАС по Иркутской области от 06.06.2009 № 246 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Время» о приостановлении исполнения предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 06.10.2009   № 246 отказать.