Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Электронные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>, помещ. 11-а)

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 432030, Ульяновская область, г. Ульяновск)

о выдаче судебного приказа на взыскание 247 698 руб. 69 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электронные технологии» (далее – взыскатель, ООО «Электронные технологии») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1(далее – должник, ИП ФИО1) 247 698 руб. 69 коп., в том числе: 194 818 руб. основного долга по договору поставки от 30.04.2021 №12, 52 880 руб. 69 коп. неустойки за период с 30.05.2021 по 15.09.2021.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению
на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 229.4 в связи со следующим (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебным приказом является судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам,
в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований
не превышает пятьсот тысяч рублей.

Одним из оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа
в силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ является нарушение требований к форме
и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 229.3 АПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления
о выдаче судебного приказа в арбитражные суды, установлен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Так согласно пункту 4.1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается госпошлина в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно приведенным нормам права при цене иска 247 698 руб. 69 коп. государственная пошлина за вынесение судебного приказа арбитражным судом составляет 3977 рублей.

Взыскателем при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 3 422 руб. 27 коп.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме
и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Электронные технологии» подлежит возвращению взыскателю на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Следовательно, обществу с ограниченной ответственностью «Электронные технологии» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 422 руб. 27 коп., уплаченную платежным поручением от 03.12.2021 №1065.

Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление о выдаче судебного приказа от 07.12.2021г. возвратить взыскателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электронные технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 422 руб. 27 коп.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Рыкова