Гражданский кодекс часть 1

установил: иск заявлен о взыскании 2 009 976 руб. 62 коп., составляющих: 1 994 620 руб. 77 коп. – стоимость работ по договору № 8 от 07.08.2017, 15 355 руб. 85 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.12.2017 исковое заявление оставлено без движения в срок до 09.01.2018.

Оставляя иск без движения, суд указал, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поэтому, обращаясь в суд с иском, истец должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Такими доказательствами служат копия претензии и документ, подтверждающий направление ее ответчику.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истец представил копию письма исх. № 13 от 21.11.2017, содержащего обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих), сумму претензии, ссылку на соответствующее условие договора. Кроме того, истцом приобщены к исковому заявлению копия кассового чека от 22.11.2017 и квитанции № 9107962150 от 22.11.2017, подтверждающие направление названного письма в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ТНТ-Групп".

Учитывая, что с настоящим иском индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд 01.12.2017, то есть до истечения 30-дневного срока рассмотрения обществом претензии, представленные документы не могут быть приняты арбитражным судом в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка.

25.12.2017 представлены пояснения, в которых истец пояснил, что 22.11.2017 им в адрес ответчика направлено уведомление № 13 от 21.11.2017, что подтверждается квитанцией отправления АО "ДХЛ Интернешнл" от 22.11.2017 № 9107962150, в котором истец просил ответчика сообщить в какой срок может быть осуществлена оплата.

Как указывает сам истец, тридцатидневный срок с момента направления претензии ответчику, после которого спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда истец 23.12.2017. Однако, поскольку окончание срока выпадает на выходной день (суббота), то в соответствии со ст. 193 ГК РФ, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 25.12.2017.

Дополнительно истец сообщил, что уведомление от 21.11.2017 получено ответчиком 28.11.2017, что подтверждается письмом АО "ДХЛ Интернешнл".

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об устранении им обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

К исковому заявлению приложена претензия от 21.11.2017 № 13, направленная ответчику 22.11.2017 (квитанцией отправления АО "ДХЛ Интернешнл" от 22.11.2017 № 9107962150).

Однако, в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФспор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114 АПК РФ).

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Иркутской области 01.12.2017.

Правоотношения, на основании которых подано исковое заявление, не отнесено ст. 4 АПК РФ к исключительным, в отношении которых не требуется соблюдения тридцатидневного срока.

В связи с чем, поскольку претензия от 21.11.2017 направлена ответчику 22.12.2017, исковое заявление подано до истечения установленного законом 30 дневного срока для обращения за восстановлением нарушенных прав.

Пунктом 2 ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (п. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, иск заявлен с нарушением ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

В соответствии со ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, в случае возвращения заявления или отказа в принятии судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд возвращает заявителю уплаченную государственную пошлину в размере 33 049 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: г. Иркутск) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТНТ-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 423236, Республика Татарстан, Бугульминский р-он, <...>) о взыскании 2 009 976 руб. 62 коп. - возвратить заявителю.

2. Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: г. Иркутск) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 33 049 руб. 88 коп.

3. На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения.

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 75 листах.

Судья С.Н. Швидко