Определение № А19-2601/14 от 22.04.2014 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН <***>, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск)

к Управлению Судебного департамента в Иркутской области (ОГРН <***>, место нахождения: Иркутская обл., г. Иркутск);

о взыскании 7 537 393 руб. 96 коп.

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

установил: иск заявлен о взыскании 7 537 393 руб. 96 коп., составляющих задолженность по государственному контракту от 11.11.2008 г. № 2.

Ответчик представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом нарушен порядок подачи иска, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекс РФ.

Арбитражный суд, проверив представленные доказательства, считает ходатайство об оставлении иска без рассмотрения не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

При разрешении вопроса о применении ст. 148 АПК РФ необходимо прежде всего определить, имеет ли место соглашение о претензионном порядке. При этом следует исходить из посылки, что если стороны закрепили в договоре одно лишь условие об использовании претензионного порядка (никак не конкретизировав, в частности, сроки предъявления и рассмотрения претензии), говорить о том, что ими было заключено соглашение о претензионном порядке, нельзя: здесь имеет место лишь согласие о намерении использовать претензионный порядок.

Пунктом 12.2 государственного контракта от 11.11.2008 г. № 2 установлено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего контракта, разрешаются

сторонами путем переговоров, в случае недостижения согласия – в Арбитражном суде Иркутской области.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании п. 12.2 контракта суд приходит к выводу о том, что сторонами не согласована форма, порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензии, поэтому данное условие договора в сформулированной сторонами редакции не позволяет сделать вывод об установлении сторонами претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

Таким образом, п. 12.2 контракта стороны заключили соглашение о переговорах, что не является претензионным (досудебным) порядком урегулирования спора, поскольку это самостоятельные разновидности примирительных процедур, отличие которых, в частности, проявляется в том, что переговоры предусматривают устное взаимодействие спорящих сторон, а претензионный порядок урегулирования спора – всегда письменная процедура.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка. Указание на ведение переговоров в целях урегулирования возникших споров не может быть расценено установлением обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что завершено рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, и суд признает дело подготовленным, у суда имеются правовые основания для назначения дела к судебному разбирательству (ст. 137 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 133-135, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Судебного департамента в Иркутской области об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «07» мая 2014 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, кабинет № 512а, телефон № 261-789 (специалист Подкорытова О.С.), 261-788 (помощник судьи Олейникова О.В.), e-mail - a19.opodkorytova@arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.