Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., ознакомившись с заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр – Байкал» (664003, Иркутская область, Иркутск город, Киевская улица, дом 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (664007, Иркутская область, Иркутск город, улица Декабрьских Событий, дом 47В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконными решений от 16.11.2021 № 6, № 10255/1, № 10256/1, № 10257/1, № 10258/1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кентавр – Байкал» (далее – заявитель, ООО «Кентавр – Байкал», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением признании незаконными решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области от 16.11.2021 № 6, № 10255/1, № 10256/1, № 10257/1, № 10258/1.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В нарушение указанной нормы права исковое заявление не подписано истцом или его представителем.

Судом установлено, что исковое заявление подано в арбитражный суд через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 утвержден Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 2.2.1 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Пунктом 2.3.1 Порядка предусмотрено, что электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью (пункт 2.3.5 Порядка).

В силу пункта 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Представленное исковое заявление не является отсканированным документом и не содержит указанных выше реквизитов и аутентичных признаков подлинности (графической подписи лица и печати), следовательно, не может быть квалифицировано как электронный образ документа, а является электронным документом.

Между тем, как было указано выше, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Представленное исковое заявление такой подписью не подписано.

При указанном положении суд приходит к выводу, что истцом нарушен порядок подписания иска.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При установленных обстоятельствах, заявление ООО «Кентавр – Байкал» подлежит возвращению заявителю на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При этом суд разъясняет, что возвращение заявления в силу части 6 статьи 129 АПК РФ не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Разрешая вопрос об уплаченной государственной пошлине, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 руб. уплаченная по платежному поручению от 07.12.2021 № 345 подлежит возврату ООО «Кентавр – Байкал» из федерального бюджета РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Принимая во внимание, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кентавр – Байкал» возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр – Байкал» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Гаврилов