Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела по иску Закрытого акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559, ИНН 7709602495, адрес местонахождения: 109147, Москва г, Марксистская ул, 20, стр. 5)

к индивидуальному предпринимателю Сафронову Александру Владимировичу (ОГРНИП 311385019500111, ИНН 381005383326)

о взыскании 50 000 руб.,
установил:

закрытое акционерное общество «Аэроплан» обратилось с иском к предпринимателю Сафронову Александру Владимировичу с требованиями:

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 489246 («Папус») в размере 10 000 руб.,

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 489244 («Мася») в размере 10 000 руб.,

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 502206 («Симка») в размере 10 000 руб.,

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 502205 («Нолик») в размере 10 000 рублей;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 474112 («Тыдыщ!») в размере 10 000 рублей.

Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 350 руб., стоимости почтовых отправлений претензии и иска в размере 175 руб. 34 коп., а также расходов в сумме 200 руб., связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчика.

Определением суда от 11.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний полагает исковые требования необоснованными.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что:

- истцом не представлено документов, подтверждающих полномочия его представителя на проведение видеосъемки от имени правообладателя;

- представителем лица, осуществившим видеосъемку, в нарушение статьи 138.1 Уголовного кодекса РФ использованы специальные технические средства для негласной слежки и видеозаписи, приобретенные правообладателем незаконно, в силу чего скрытая негласная видеозапись не может являться доказательством по делу.

В этой связи ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств: сведений о фамилии, имени и отчестве физического лица, которое в качестве представителя истца 22.02.2017 совершило от имени и по поручению последнего покупку контрафактного товара; доказательств наличия полномочий у лица, совершившего видеосъемку и покупку контрафактного товара (доверенности либо иных доказательств) на совершение таковых действий; сведений о техническом средстве, использованном представителем истца при осуществлении видеосъемки и покупки товара.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях представления им дополнительных пояснений и доказательств, дачи уточнений по делу.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку по делу необходимо исследовать дополнительные доказательства и в целях эффективного правосудия, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Разрешение ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств подлежит разрешению судом по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, после заслушивания мнения истца по делу.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

инстанции на 11 час. 40 мин. 30 января 2018 года в помещении суда по

адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 321, дело будет рассматривать судья Архипенко А.А., телефон специалиста № <***> (ФИО2), факс <***>.

в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции;

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,

если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru. или по адресу электронной почты: www. a19.ndonovskaya@ARBITR.RU .

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании

которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле представить:

истцу – представить подлинные свидетельства на товарные знаки; указать, какие конкретно признаки свидетельствуют о тождестве товарных знаков и приобретенных у предпринимателя вещей;

ответчику - представить возражения по событиям (признает либо не признает); подтвердить наличие (отсутствие) вины в инкриминируемом событии; в части ходатайства об истребовании дополнительных доказательств - в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, указаны причины, препятствующие получению доказательств.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора посредством заключения мирового соглашения.

Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены

в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчиков судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 321 судье Архипенко А.А., телефон специалиста № <***> (ФИО2), факс <***>, e-mail info@irkutsk.arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Судья А.А.Архипенко

Дело.Код доступа к материалам дела