Определение № А19-26129/17 от 19.02.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,
 тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26129/17 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П..

рассмотрев заявление ФИО2 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  ФИО1 о возврате подлинных документов из материалов  дела № А19-26129/17 по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата  регистрации: 11.04.2007 г., адрес: 664033, <...>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации:  14.02.2005) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01 декабря 2013 года   № 1332 по счету-фактуре от 31 июля 2017 года № 15212-1332 в размере 1 099 987 руб. 03  коп., в том числе: основного долга – 990 807 руб. 65 коп., пени – 109 179 руб. 38 коп., пени  на сумму 990 807 руб. 65 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01  марта 2018 года по день фактической оплаты основного долга, 

установил:

первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская  Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения от 01 декабря 2013 года № 1332 в размере 50 000 руб., в том числе: 

основного долга – 49 000 руб., пени – 1 000 руб., пени на сумму 990- 807 руб. 65 коп. из  расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01 ноября 2017 года по день  фактической оплаты основного долга. 

В судебном заседании 28 февраля 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 02 марта 2018 года. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил  предмет заявленных исковых требований, просил взыскать ответчика 1 099 987 руб. 03  коп., в том числе: основной долг – 990 807 руб. 65 коп., пени – 109 179 руб. 38 коп., пени  на сумму 990 807 руб. 65 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01  марта 2018 года по день фактической оплаты основного долга. 

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2019 г. исковые  требования удовлетворены. 

Ответчик ИП ФИО1, не согласившись с решением Арбитражного суда  Иркутской области от 13.03.2019 г., 22.11.2018 подала апелляционную жалобу в  Четвертый арбитражный апелляционный суд. 

К апелляционной жалобе от 22.11.2018 ответчик приложил в том числе квитанцию о  направлении жалобы истцу, а также чек-ордер об оплате государственной пошлины от  16.11.2018 на сумму 3 000 руб. 

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 г.  апелляционная жалоба возвращена заявителю – ИП ФИО1 

Согласно сопроводительному письму от 27.11.2018 г. Четвертый арбитражный  апелляционный суд возвратил ИП ФИО1 копию определения Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 на 1 листе, апелляционную жалобу на 4  листах, приложенные материалы на 40 листах. 

Ответчик ИП ФИО1, не согласившись с решением Арбитражного суда  Иркутской области от 13.03.2019 г., 14.12.2018 подала апелляционную жалобу в  Четвертый арбитражный апелляционный суд. 

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019  апелляционная жалоба возвращена заявителю – ИП ФИО1 

К апелляционной жалобе от 14.12.2018 ответчик приложил в том числе квитанцию о  направлении жалобы истцу, а также квитанцию об оплате государственной пошлины. 

Согласно сопроводительному письму от 18.01.2019 г. Четвертый арбитражный  апелляционный суд возвратил ИП Базановой М.Ю. апелляционную жалобу от 14.12.2018  со всеми приложенными к ней материалами. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  67200230977461, предоставленному на официальном сайте почты России, конверт с  вышеуказанными документами получен адресатом 26.01.2019 г. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 11.02.2019 г. обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о высылке из материалов дела  подлинника почтовой квитанции о направлении копии жалобы истцу, подлинника  квитанции госпошлины. 

В соответствии с частью 10, 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям  представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. Если арбитражный суд придет  к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному  рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по  делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в  законную силу. 

Вместе с тем, материалы дела не содержат ни оригинал почтовой квитанции о  направлении копии жалобы истцу, подлинника квитанции госпошлины, кроме того, в  заявлении не указаны реквизиты документов. 

Запрашиваемый документы вероятно были возвращены заявителю Четвертым  арбитражный апелляционный судом. 

В связи с вышеизложенным, арбитражным судом не представляется возможным  удовлетворить заявление ИП ФИО1 

Руководствуясь статьями 75, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Иркутской области 

определил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя  ФИО2 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 о  возврате подлинных документов из материалов дела № А19-26129/2017 отказать.