Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (далее - ООО «КБ «АНТАРЕС») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 109147, <...>, помещение XIX, К. 20, О. 702/2,Э.7; почтовый адрес: 430005, <...>, а/я 29)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения 11.04.1990, место рождения: гор. Усть-Илимск Иркутской обл., адрес регистрации по месту жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом,

без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2022 (резолютивная часть определения вынесена 09.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ООО «КБ «АНТАРЕС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 24 415 руб. 13 коп., в том числе: 14 999 руб. 71 коп. – основной долг, 8 956 руб. 08 коп. – штрафы, 459 руб. 34 коп. – государственная пошлина.

Определением от 15.03.2022 требование назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении нее процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ».

Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области в пределах установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и должником заключен договор расчетной карты № 5075589522, которым предусмотрена возможность кредитования счета при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (разрешенный овердрафт).

Заемщиком – ФИО1 нарушен срок возврата образовавшейся задолженности по разрешенному овердрафту.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В последующем на основании договора уступки прав требования (цессии) № 153/ТКС от 27.01.2022 АО «Тинькофф Банк» передало ООО «КБ «АНТАРЕС» права требования к ФИО1 по возврату денежных средств в размере 24 415 руб. 13 коп.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена сторонами в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки прав требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у ООО «КБ «АНТАРЕС» возникло право требования к ФИО1 задолженности по договору предоставления расчетной карты № 5075589522.

Согласно расчету кредитора, размер задолженности должника составил 24 415 руб. 13 коп., в том числе: 14 999 руб. 71 коп. – основной долг, 8 956 руб. 08 коп. – штрафы, 459 руб. 34 коп. – государственная пошлина.

Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ООО «КБ «АНТАРЕС» о включении в реестр требований ФИО1 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» признать обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в размере 24 415 руб. 13 коп., в том числе: 14 999 руб. 71 коп. – основной долг, 8 956 руб. 08 коп. – штрафы, 459 руб. 34 коп. – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Рукавишникова