ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-26458/18 от 01.11.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем

использования видеоконференц-связи

г. Иркутск Дело № А19-26458/2018 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ананьиной Г.В.,

рассмотрев ходатайство Читинской таможни об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи по делу по заявлению Читинской таможни  (672090, г. Чита, ул. Чкалова, д. 129) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИМПЭКС" (ОГРН 1083811008830, ИНН 3811125895,  664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, д. 176,  корпус 196, кв. 1) 

о взыскании пени по утилизационному сбору в размере 7003 руб. 50 коп.,

установил:

Читинская таможня обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  о взыскании пени по утилизационному сбору с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИМПЭКС". 

Определением суда от 01.11.2018г. заявление Читинской таможни принято к  производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд приходит к следующим  выводам. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без  вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 


Поскольку дело А19-26458/2018 принято к производству с рассмотрением дела в  порядке упрощенного производства, ходатайство об участи в судебном заседании с  использованием систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

В удовлетворении ходатайства Читинской таможни об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 

Судья Г.В. Ананьина