Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу по заявлению взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «КОРСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664075, <...>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 49 464 руб.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Стороны обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного приказа, выданного Арбитражным судом Иркутской области 9 ноября 2018 года по делу № А19-26488/2018.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

9 ноября 2018 года Арбитражным судом Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 48 000 руб. задолженности по договору № 5/17 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 31.07.2017 за период с сентября 2017 по август 2018 года, 1 464 руб. неустойки за период с 11.09.2017 по 13.09.2018, а всего – 49 464 руб.

С должника – общества с ограниченной ответственностью «КАРЕКС» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Стороны по настоящему делу достигли соглашения о заключении мирового соглашения и в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят суд его утвердить на стадии исполнения судебного акта.

Частями 1, 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение, в силу положений части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому, в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение заключается сторонами в процессе исполнения судебного акта, исходя из смысла нормы пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не должно затрагивать судебный приказ в части, связанной со взысканием государственной пошлины со сторон в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выданный 09.11.2018 Арбитражным судом Иркутской области судебный приказ по делу № А19-26488/2018 исполнению не подлежит, за исключением условий о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «КАРЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 138-141, 184, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между взыскателем – обществом с ограниченной ответственностью «КОРСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664075, <...>) и должником – обществом с ограниченной ответственностью «КАРЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...>) по делу № А19-26488/2018, по которому:

Общество с ограниченной ответственностью «КОРСА» в лице директора ФИО1, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», и Общество с ограниченной ответственностью «КАРЕКС», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик», в целях урегулирования спора, возникшего из Договора № 5/17 от 31.07.2017, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Заказчик оплатил основную задолженность по Договору № 5/17 от 31.07.2017 в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 23.11.2018.

2. Исполнитель получил сумму задолженности по Договору № 5/17 от 31.07.2017 в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей и претензий не имеет. Таким образом, Исполнитель отказывается от своих исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей и взыскании суммы неустойки в размере 1 464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рублей.

3. Исполнитель обязуется представить в Арбитражный суд Иркутской области настоящее мировое соглашение и ходатайствовать об отмене возбуждения исполнительного производства.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 2-ух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

Судебный приказ по делу № А19-26488/2018, выданный Арбитражным судом Иркутской области 9 ноября 2018 года, исполнению не подлежит, за исключением условия о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «КАРЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Рукавишникова