ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-2676/11 от 05.07.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 24-12-96, факс <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении требования без движения

г. Иркутск

«05» июля 2011 года

Дело № А19-2676/11-60

Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.

ознакомившись с требованием конкурсного кредитора ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов открытое акционерное общество «Хомутовское» (далее – ОАО «Хомутовское»)

по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Байкалэкопродукт» (далее – ООО «Байкалэкопродукт»; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника открытое акционерное общество «Хомутовское» (далее – ОАО «Хомутовское»); ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес юридического лица: 664540, <...>,

определил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2011 в отношении открытого акционерного общества «Хомутовское» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до «21» сентября 2011 года. Временным управляющим утвержден ФИО2.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытое акционерное общество «Хомутовское» (далее – ОАО «Хомутовское») в сумме 229800 рублей.

Исследовав представленные документы, суд установил, что требование ФИО1, подано с нарушением требований, установленных статьей 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:


- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование ФИО1 (п. 3ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенные к требованию копии договора цессии от 29.12.2010 г., акт приема- передачи документов по договору уступки права требований от 29.12.2010 г. в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ не заверены надлежащим образом.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Незаверенные надлежащим образом копии не являются доказательствами в арбитражном процессе.

Основания к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», личная подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства выполнения первоначальным кредитором (ООО «Чистый город») обстоятельств по договору от 01.08.2008., указанный договор также заявителем не представлен. В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Хомутовское» оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование ФИО1 о включении в реестр требований

кредиторов ЗАО «Завод ПСК» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «01» августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО3, 70, кабинет №315, телефон специалиста: <***>; факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, официальный адрес электронной почты специалиста: MorozovaLV@irkutsk.arbitr.ru.


Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Г.Сорока