ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-26828/2021 от 22.02.2022 АС Иркутской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем

использования видеоконференц-связи

г. Иркутск Дело № А19-26828/2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,  ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью  «Магистраль» об участии в судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: 665825, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: 673014, Забайкальский край, р-н. Петровск- Забайкальский, <...>) 

о взыскании 15 814 816 руб. 28 коп.

установил:

Определением суда от 01.02.2022 судебное разбирательство по делу назначено на  15 час. 00 мин. 3 марта 2022 года. 

От ООО «Магистраль» поступило ходатайство об участии в судебном заседании с  использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Забайкальского края, Четвертого арбитражного апелляционного суда, Забайкальского  краевого суда, Центрального районного суда города Читы, Ингодинского районного суда  города Читы, Железнодорожного районного суда города Читы и Читинского районного  суда Забайкальского края. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при  наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 


[A1] Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которым судам  следует учитывать, что под наличием технической возможности осуществления  видеоконференц-связи понимается не только наличие в арбитражном суде исправной  системы видеоконференц-связи, но и наличие объективной возможности проведения  судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока  рассмотрения дела. 

В соответствии с пунктом 1 частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует  техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи. 

При рассмотрении данного ходатайства установлено, что обеспечение проведения  судебного заседания, назначенного на «3» марта 2022 года на 15 час. 00 мин. не  представляется возможным в связи со следующим. 

В Арбитражном суде Иркутской области отсутствует техническая возможность  проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в связи  с проведением другого судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи по ходатайствам лиц, обратившихся за проведением видеоконференц-связи ранее, а  также в связи с исполнением Арбитражным судом Иркутской области ранее поступивших  судебных поручений других судов о содействии в проведении судебных заседаний путем  использования систем видеоконференц-связи. 

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленного  ООО «Магистраль» ходатайства следует отказать. 

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Магистраль» об участии в судебном заседании, назначенном на «3» марта 2022 года на  15 час. 00 мин. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Забайкальского края, Четвертого арбитражного апелляционного суда,  Забайкальского краевого суда, Центрального районного суда города Читы, Ингодинского  районного суда города Читы, Железнодорожного районного суда города Читы и  Читинского районного суда Забайкальского края отказать. 

Судья Е.В. Рукавишникова