Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство администрации Марковского муниципального образования - администрации городского поселения о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2018 года по делу № А19-26878/2017, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2018 года по тому же делу,

установил:

Марковское муниципальное образование - администрация городского поселения обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2018 года по делу № А19-26878/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2018 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2019 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут 05 февраля 2019 года в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал судебного заседания № 530 (5 этаж).

В обоснование ходатайства администрация сослалась на значительный размер взысканных денежных средств, финансирование за счет бюджетных средств, отсутствие дополнительного источника дохода и вероятность в связи с этим возникновения затруднения или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной

инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Предусмотренное данной нормой приостановление исполнения обжалуемых судебных актов является правом суда.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство.

Исследовав и оценив указанный в ходатайстве довод администрации, суд кассационной инстанции считает, что данный довод факт возникновении в последующем затруднительности либо невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены не подтверждает.

Сам по себе факт исполнения судебного решения путем обращения взыскания на денежные средства ответчика, финансируемого из бюджета, не свидетельствует о наличии оснований, перечисленных в части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющих суду приостановить исполнение судебных актов.

Заявителем в обоснование указанного в ходатайстве довода каких-либо доказательств, а также встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьей 183, 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Рудых