Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКОЕ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, 202)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664020, <...>. ОФИС 406)

о взыскании 150 000 руб.
при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1, доверенность от 06.02.2018, паспорт;

представителя ФИО2, доверенность от 04.12.2017, паспорт; от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 26.06.2017, паспорт;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКОЕ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» 13.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» о взыскании 150 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 07.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ИНК-ЗАПАД».

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возложена обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Применительно к указанным положениям на заявителя возложена обязанность по своевременному направлению лицам, участвующим в деле, заявления.

Из положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Судопроизводство в арбитражном суде в силу части 1, 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе равноправия сторон и стороны пользуются равными правами.

Привлеченное третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в силу части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделено процессуальными правами и обязанностями.

С целью реализации предоставленных третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает необходимым предложить истцу направить последнему копию иска с приложением всех необходимых документов для представления им своих пояснений либо возражений, ответчику отзыв на иск.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при

использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение рассмотрения требования направлено на соблюдение прав и законных интересов, участвующих в деле, а также способствует достижению целей судопроизводства, а именно принятию законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в данном судебном заседании не представляется возможным; рассмотрение дела подлежит отложению.

Дата и время судебного разбирательства определены в соответствии положениями части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда; а также с учетом предстоящего отпуска судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «26» марта 2018 года на 11 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон № <***> (специалист), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru.

Предложить в срок до 19.03.2018 (не менее, чем за сутки до дня судебного заседания, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени):

истцу: письменные мотивированные возражения/пояснения на отзыв ответчика; направить в адрес третьего лица копию иска; доказательства направления представить в суд; пояснения в части доставки на объект работника ответчика; пояснения по степени алкогольного опьянения работника ответчика;

ответчику: направить в адрес привлеченного третьего лица отзыв на иск; оказательства направления представить в суд; доказательства трудоустройства ФИО4; доказательства направления его в командировку 02.10.2017 на

производственную территорию АО «ИНК-ЗАПАД»; пояснения в части его доставки на объект; пояснения в части выявления в крови Бурдакова А.Ю. алкоголя в размере 0,23мг/л., 0,16 мг/л., определив степень его опьянения; установочные данные на Бурдакова Андрея Юрьевича (24.12.2980 г.р.) – адрес места жительства.

Разрешить в следующем судебном заседании вопрос о привлечении ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в сети Интернет, по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Колосова