АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-27008/09-

.11.2009 г.

Судья арбитражного суда Иркутской области Ушакова О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Автоснаб»         

к ООО «Оперативно-розыскное бюро», ООО ЧОП «Феникс»

3-е л.: ОАО «Восточно-Сибирский Транспортный коммерческий банк»   

о взыскании 1 820 000 руб. 00 коп.  

установил:       заявление не соответствует требованиям, установленным ст. 125, 126 АПК РФ:

- в исковом заявлении отсутствует ссылка на закон и иные нормативно-правовые акты, регулирующие, возникшие между сторонами отношения и подлежащие применению с учетом квалификации договора (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);

- правовое обоснование требования об обращении взыскания на заложенное имущество и о приостановлении исполнительного производства (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);

- не указана цена иска (сумма основного долга + пени) ст. 103, п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ);

- не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере (п. 2 ст. 126 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 333.21. НК РФ с суммы 1 820 000 руб. 00 коп. надлежало уплатить государственную пошлину в размере 20 600 руб. 00 коп. Кроме этого, согласно ст. 103 АПК РФ и 333.21, 333.22 НК РФ госпошлина уплачивается за каждое неимущественное требование заявителя в размере 2 000 руб., в заявлении указано два неимущественных требования - об обращении взыскания на заложенное имущество и о приостановлении исполнительного производства, таким образом, надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб. Всего надлежало уплатить государственную пошлину в размере 24 600 руб. 00 коп.;

- не представлены доказательства, направления ответчикам и третьему лицу, копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ). К материалам дела приложена квитанция о направлении заказным письмом без уведомления в адрес ОАО «Восточно-Сибирский Транспортный коммерческий банк». К материалам дела приложена расписка в получении документа (исковое заявление) ООО ЧОП «Феникс». Указанная расписка не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства извещения общества о получении искового заявлении, т.к. не содержит расшифровки Ф.И.О. лица получившего документы, его должностные полномочия и печати организации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО «Автоснаб» № 85/11-1 от 10.11.09 оставить без движения;

предложить истцу в срок до 20 декабря 2009 г.  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644000, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 328, факс <***>; помощник (ФИО2 – т. 564-331), специалист (ФИО3 – т. 34-39-96);

истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                О.В. Ушакова