Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании требование Азиатско-Тихоокеанского Банка (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2019 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, адрес регистрации: <...>; адрес фактического проживания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 08.04.2020, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 15.06.2020г. по гражданскому делу № 2-453/2020 в Арбитражный суд Иркутской области передан по подсудности иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 85 655 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 769 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2020 заявление публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 85 655 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 769 руб. 67 коп. принято к рассмотрению в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле, в случае отсутствия возражений на требование, в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором финансовый управляющий не возразил против удовлетворения требования в размере 85 655 руб. 65 коп. – основной долг в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возразив против включения в реестр требований кредиторов требования в размере 2 769 руб. 67 коп. - государственная пошлина, поскольку требование не облагается государственной пошлиной и подлежит возврату из федерального бюджета.

Иные возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

В силу статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Таким образом, требования, предъявленные к должнику-гражданину, рассматриваются по общим правилам, однако законом установлен более длительный срок их предъявления.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.12.2019.

Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 22.07.2020, то есть с пропуском срока, установленного статьей 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования с приложением доказательств уважительности причин его пропуска ПАО «АТБ» не представлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Как следует из представленных в обоснование требования документов, в рамках кредитного договора №3410/0384176 от 25.10.2016 ПАО «АТБ» предоставило ФИО3 кредит в размере 300 000 руб. под 33 % годовых сроком до 25.08.2022, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела №102/2019 к имуществу умершего 25 февраля 2019 ФИО3, ФИО1 является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного наследственного дела №102/2019, открытого после смерти ФИО3, умершего 25 февраля 2019 года, следует, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением обратилась ФИО1 - супруга. Факт того, что ФИО1 приходится умершему женой, подтверждается свидетельством о заключении брака от 04 декабря 2010 года. Согласно завещанию от 09 апреля 2019 года № 38 АА 1270537 ФИО1 завещан земельный участок и жилой дом по адресу: <...> -А. Нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу 02 октября 2019 года ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 38:27:020101:3832 в виде 14 доли; на земельный участок в виде 1/4 доли по адресу: <...>, кадастровый номер 38:27:020101:2036.

02 октября 2019 года ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Кроме того, после смерти супруга ФИО1 получила долю на автомобиль марки Lada 219010 Lada Granta, государственный номер <***>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 02 октября 2019 года.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Только, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как указано выше, ФИО1 приняла в порядке наследования имущество умершего ФИО3, в том числе и его обязанности.

Суд, исследовав представленные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что ПАО «АТБ» представлены доказательства, свидетельствующие об обоснованности предъявленного требования к ФИО1

Таким образом, у ПАО «АТБ» возникло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №3410/3784176 от 25.10.2016.

Согласно расчету кредитора размер невозвращенных кредитных средств по кредитному договору №3410/3784176 от 25.10.2016 за период с 26.10.2016 по 11.10.2019 составил 85 655 руб. 65 коп. – основной долг.

Расчет судом проверен, составлен верно.

Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
Рассмотрев требование ПАО «АТБ» в части включения в реестр требований кредиторов ФИО1 суммы 2 769 руб. 67 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

При обращении в Свердловский равнинный суд г. Иркутска с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №3410/3784176 от 25.10.2016, ПАО «АТБ» по платежному поручению от 17.10.2019 №122209 оплачена государственная пошлина в размере 2 769 руб. 67 коп.

Налоговым кодексом Российской Федерации, в частности, главой 25.3, не предусмотрена уплата государственной пошлины за обращение конкурсного кредитора в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Азиатско-Тихоокеанскому Банку (публичное акционерное общество) платежным поручением от 17.10.2019 №122209 в размере 2 769 руб. 67 коп., подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование Азиатско-Тихоокеанского Банка (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с суммой требования в размере 85 655 руб. 65 коп. – основной долг, без права участия в первом собрании кредиторов.

Руководствуясь статьями 4, 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование Азиатско-Тихоокеанского Банка (публичное акционерное общество) в размере 85 655 руб. 65 коп. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 без права участия в первом собрании кредиторов.

Возвратить Азиатско-Тихоокеанскому Банку (публичное акционерное общество) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 17.10.2019 №122209 государственную пошлину в размере 2 769 руб. 67 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Сеничева