АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 24-12-96, факс 24-15-99

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       г. Иркутск

29 декабря 2009 года                                                                 Дело №  А19-27101/09-55  

Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н.Антонова, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н.Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к ОАО «Автомобилист»

об обязании возобновить транзит

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 19.01.09г. №7006;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.12.09г.;

установил:

иск заявлен об обязании возобновить передачу транзитом через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде в нежилые помещения, находящиеся по адресу: <...>, принадлежащие истцу на праве аренды.

Ответчик в данное судебное заседание отзыв на исковое заявление не представил, заявил о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А19-594/10-17.

Предметом рассмотрения по делу №А19-594/10-17 является требование ОАО «Автомобилист» о признании недействительным договора на передачу и пользование тепловой энергией в горячей воде №01 от 01.01.06г. Основанием для обращения с указанным выше требованием в суд для ОАО «Автомобилист» послужил факт отсутствия у абонента АКБ «Росбанк» энергопринимающего устройства и оборудования, обеспечивающего учет потребленной энергии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что работает начальником административно-хозяйственного отдела Росбанка по адресу <...>. На территории имеются две тепловые установки, в рабочем состоянии, приборы учета отсутствуют.

Истец в судебном заседании пояснил, что по адресу ул.С.Перовской, 31, имеется энергопринимающее устройство, которое является собственностью собственника арендуемых им помещений.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании от УФРС Иркутской области сведений о собственнике переданных в аренду АКБ «Росбанк» помещений.

С целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым истребовать у Управления ФРС по Иркутской области сведения о правообладателе недвижимого имущества, находящегося в пользовании истца.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 66, 136, 158, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение дела на 28.01.10г. на 16 час. 00 мин.;

в порядке подготовки дела к судебному заседанию предложить сторонам представить:

истцу - уточнить требование; документально подтвердить отказ ОАО «Автомобилист» от исполнения договора.

ответчику – свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; отзыв на иск, с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, копию которого за 10 дней до заседания вручить истцу, доказательства чего представить суду.

Предупредить ответчика, что в случае непредставления в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыва на иск, в отношении него будет назначен к рассмотрению вопрос о наложении в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ штрафа за неуважение к суду.

Истребовать у Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (<...>) сведения о собственнике недвижимого имущества, находящегося по адресу: <...>:

- Гараж – одноэтажное кирпичное здание, общая площадь 95,0 кв.м. (кадастровый номер 38:36:017812:4:1-104-31/И);

- Склад – одноэтажное кирпичное здание, общая площадь 49,90 кв.м. (кадастровый номер 38:36:017812:4:1-104-31/В);

 - одноэтажное бревенчатое здание со шлакозаливным одноэтажным пристроем, общая площадь 58,50 кв.м. (кадастровый номер 38:36:017812:4:1-104-31/Д), которые направить в суд до 28.01.10г.;

В соответствии с ч.ч. 7-9 ст. 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 АПК РФ.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья                                                       С.Н. Антонова