Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" (далее – ООО "СИБГРАДСТРОЙ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" (далее - АО "УКС ГОРОДА ИРКУТСКА") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 664011 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 2 003 455,56 руб.,
при участии в судебном заседании:

от истца: представитель к/у по доверенности от 14.01.2020 ФИО3 (диплом о высшем юридическом образовании).

от ответчика: представитель по доверенности от 09.12.2019 № 73 ФИО4 (диплом о высшем юридическом образовании).

установил:

ООО "СИБГРАДСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "УКС ГОРОДА ИРКУТСКА" о взыскании 2 003 455,56 руб. – задолженность по договору генерального подряда № 540/13 от 20.12.2013.

В судебном заседании в порядке статьи 88 АПК РФ допрашивается свидетель ФИО5, который предупрежден в порядке части 4 статьи 56 АПК об отказе от дачи показаний и уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

На вопрос суда о том, что свидетелю известно о взаимоотношениях сторон в рамках выполнения работ на объектах Группа жилых домов 6-го микрорайона Ново-Ленино. 2 очередь строительства. 4 пусковой комплекс. Блок-секции №№ 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5», свидетель пояснил, что до марта 2019 года работы по монтажу окон осуществляло ООО "СИБГРАДСТРОЙ", 25.03.2019 сторонами был зафиксирован объем выполненных работ, подрядчик покинул стройплощадку и в дальнейшем 29.03.2019 договор с ними был расторгнут.

На вопрос суда, в каком объеме были выполнены работы перед расторжением договора, свидетель пояснил, что работы по монтажу окон на момент расторжения были выполнены не полностью, в блок секциях 4.1 – 4.4 были выполнены работы по монтажу оконных блоков и герметизации оконного шва, при этом в указанных блок - секциях, не были установлены подоконники, ручки и фурнитура, не была проведена регулировка окон, в дальнейшем работы завершил ИП ФИО6

В отношении блок - секции 4.5. свидетель пояснил, что подрядчиком на момент принятия о расторжении договора были выполнены только работы по изготовлению самих оконных блоков, работы по монтажу и регулировке не выполнялись, однако были

принято решение выкупить указанные изделия у ООО "СИБГРАДСТРОЙ" и передать для завершения указанного объёма работ ИП Черновой Н.И.

На вопрос истца подписывал ли свидетель акты освидетельствования скрытых работ, свидетель пояснил, что акты освидетельствования скрытых работ, в том числе по блок – секции 4.5. подписывал, при этом работы по монтажу окон на указанной блок секции ООО "СИБГРАДСТРОЙ" не выполнялись, изделия выкупили, монтаж осуществлялся ИП ФИО7, акты были подписаны формально для предъявления в стройнадзор, финансовые документы на указанный объем работ для ООО "СИБГРАДСТРОЙ" не оформлялись.

На вопрос ответчика, какие работы были оплачены подрядчику, свидетель пояснил, что по блок секции 4.5. были выкуплены изделия и оплачены работы по изготовлению оконных блоков, по блок – секции 4.1 – 4.4 оплачены изделия плюс монтаж и герметизация оконного шва.

На вопрос ответчика когда, свидетелю впервые стало известно о наличии акта формы КС-2 от 28.03.2019 и предъявлении к оплате ООО "СИБГРАДСТРОЙ" работ по монтажу оконных блоков в блок секции 4.5., а также работ по регулировке окон в блок секциях 4.1. – 4.4., свидетель пояснил, что узнал о предъявлении данного объема работ только в сентябре 2019 года, в период действия договора указанный объем работ к приемке не предъявлялся, данный объем работ выполнен другими подрядчиками.

На вопрос ответчика выполнялись на спорном объекте ООО "СИБГРАДСТРОЙ" какие - либо работы в период с 25.03.2019 по 29.03.2019, свидетель пояснил, что в указанный период ООО "СИБГРАДСТРОЙ" на объекте не присутствовал, работы не выполнял.

Иных вопросов у сторон не имелось, свидетель отпущен из зала судебного заседания.

Истец в судебном заседании с учетом пояснений, данных свидетелем, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для возможности сформировать правовую позицию.

Ответчик в судебном заседании представил дополнительные документы во исполнение определения суда от 06.02.2020, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик относительно удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания не возражал.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, судебное заседание отложить в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «21» апреля 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, каб. 502 А, телефон секретаря судебного заседания (Кокорина В.А.) 8 (3952) 261-752, факс <***>.

Истцу – сформировать правовую позицию с учетом дополнительных документов, представленных ответчиком, а также с учетом пояснений, данных свидетелем.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании возникшего спора.

Сторонам заблаговременно до даты судебного заседания представить все имеющиеся документы в обоснование своих доводов и возражений, а также заявления, ходатайства (при наличии таковых).

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, либо направив запрос по электронной почте a19.azenkov@ARBITR.RU

Судья Ю.В. Липатова