Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах наблюдения

по делу по заявлению АО «Деловой центр «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664025, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО2, доверенность, паспорт

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2020 в отношении АО «Деловой центр «Сибирь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Срок процедуры введенной в отношении должника истек. В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания посредством электронной системы «Мой арбитр» 07.09.2020 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания с приложенными к нему документами до 07 декабря 2020 года. В обоснование заявленного ходатайства указано, что первое собрание кредиторов назначенное на 12 час. 00 мин. 31.08.2020г. - не состоялось поскольку определением арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2020г. по делу №А19-27148/2019 суд запретил временному управляющему АО «Деловой центр «Сибирь» ФИО1 проводить собрание кредиторов АО «Деловой центр «Сибирь» по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, до момента рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области по существу требования «Иркутский областной гарантийный фонд» о включении в реестр требований кредиторов АО «Деловой центр «Сибирь».

В производстве арбитражного суда Иркутской области находится дело №А19-1840/2018 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к «Иркутскому областному гарантийный фонду» о взыскании основного долга в сумме 41 138 743, 9 рублей. Данное дело находится на стадии рассмотрения в суде первой инстанции после отмены судебных актов судом кассационной инстанции. Результат рассмотрения данного дела имеет непосредственное отношение к подтверждению требований «Иркутского областного гарантийного фонда» при включении в реестр требований кредиторов АО «Деловой центр «Сибирь».

Решением арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2020г дело №А19-1840/2018 в иске ПАО «Промсвязьбанк» к «Иркутскому областному гарантийный фонду» о взыскании основного долга в сумме 41 138 743,9 рублей отказано. Однако решение суда не вступило в законную силу.

ПАО «Промсвязьбанк» намерено обжаловать судебный акт. Для рассмотрения апелляционной жалобы потребуется примерно два месяца.

Собрание кредиторов должно быть проведено за 10 дней до слушания отчета временного управляющего в суде .

- 5 дней на подготовку протокола собрания кредиторов;

- за 10 дней необходимо направить протокол и прочие документы первого собрания кредиторов в суд;

- 14 дней на уведомление кредиторов о собрании.

Всего получается примерно один месяц. Итого - три месяца.

По состоянию на текущий момент Реестр требований кредиторов АО «Деловой центр «Сибирь» не сформирован, не рассмотрено требование кредитора «Иркутский областной гарантийный фонд» о включении в реестр требований кредиторов должника для участия в первом собрании кредиторов.

Таким образом, для проведения первого собрания кредиторов необходимо соблюсти требование закона о вышеуказанных сроках.

Участвующий в судебном заседании представитель кредитора ПАО «Промсвязьбанк» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства временного управляющего по указным в ходатайстве срокам, указал, что рассмотрение требования «Иркутский областной гарантийный фонд» о включении в реестр требований кредиторов АО «Деловой центр «Сибирь» отложено на 09 сентября 2020 года; просил суд отложить судебное заседание сроком на один месяц; представил письменные пояснения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев ходатайство временного управляющего ФИО1 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, суд не находит оснований для его удовлетворения на указанный срок, так как указанный срок не соответствует статьям 121, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя кредитора ПАО «Промсвязьбанк» об отложении судебного заседания сроком на один месяц, также не может быть принято, поскольку судом приняты обеспечительные меры, а также с учетом сроков рассмотрения требования кредитора «Иркутский областной гарантийный фонд», срока изготовления полного текста судебного акта, срока вступления определения в силу (срока обжалования), а также предусмотренного порядка назначения и сроков проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, как следует из содержания ходатайства, первое собрание кредиторов не проведено по причине принятия обеспечительных мер в виде запрета в проведении собрания кредиторов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Пунктом 7 Аналитической справки, утвержденной постановлением Президиума Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 22.11.2017 № 12, по итогам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве) разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, несмотря на истечение срока, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве, не может решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, по правилам пункта 2 статьи 75 названного Закона в случае, если первое собрание кредиторов должника не проведено вследствие имевшего место судебного запрета на его проведение.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство отложить на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на два месяца.

Поскольку временному управляющему ФИО1 необходимо выполнить действия по проведению наблюдения в отношении АО «Деловой центр Сибирь», арбитражный суд полагает необходимым продлить полномочия временного управляющего АО «Деловой центр Сибирь» ФИО1

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего АО «Деловой центр Сибирь» отложить на 09 ноября 2020 года на 12 часов 45 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 413А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709. Факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи секретаря: a19.akuchev@ARBITR.RU.

Продлить полномочия временного управляющего АО «Деловой центр Сибирь» ФИО1 до 09 ноября 2020 года.

Судья О. Ю. Тимофеева