Гражданский кодекс часть 1

к Полоцкой Ольге Михайловне (г. Иркутск)
третье лицо: нотариус Тимофеева Марина Ивановна (г. Иркутск)
о признании недействительной квитанции
при участии в судебном заседании:
от истца в лице участника: Гилязова О.П., доверенность, паспорт;
от истца в лице директора: не явился, извещен;
от ответчика: Хохряков Д.О., доверенность, паспорт;
от третьего лица: не явилось, извещено.

установил:

Истец в лице участника Долгополовой Людмилы Викторовны (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Полоцкой Ольге Михайловне (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительной квитанции от 25.03.2010 на сумму 250 000 рублей, выданную Чаплыгину А.И. ООО «ИркутКоммуникатСтрой» и переданную в наследственное дело нотариусу Тимофеевой М.И., недействительной, применить последствия недействительности сделки, а именно:

- исключении из наследственной массы Чаплыгина А.И., умершего 05.08.2018 50% доли в уставном капитале ООО «ИркутКоммуникатСтрой», включенных в общую совместную собственность супругов,

- признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов 38 АА 2742287 от 07.11.2018, выданного пережившему супругу серия 38 АА 2742287 от 07.11.2018.

Истец в лице директора, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не направило.

Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, дал пояснения.

В обоснование ходатайства указано, что уточненные требования истцов об исключении из наследственной массы Чаплыгина А.И., умершего 05.08.2018, 50% доли в уставном капитале ООО «ИркутКоммуникатСтрой», включенных в общую совместную собственность супругов и признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного пережившему супругу, серия 38 АА 2742287 от 07.11.2018.

Истец в лице директора, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения на отзыв ответчика.

Истец в лице участника возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу пункта 2 части 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных

юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Заявленное истцом в лице участника Долгополовой Людмилы Викторовны требование о признании недействительной квитанции от 25.03.2010 на сумму 250 000 рублей, выданную Чаплыгину А.И. ООО «ИркутКоммуникатСтрой» и переданную в наследственное дело нотариусу Тимофеевой М.И., недействительной, применении последствий недействительности сделки подсудно арбитражному суду.

Истцом заявлено о применении последствий недействительности сделки в виде исключения из наследственной массы Чаплыгина А.И., умершего 05.08.2018 50% доли в уставном капитале ООО «ИркутКоммуникатСтрой», включенных в общую совместную собственность супругов, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов 38 АА 2742287 от 07.11.2018, выданного пережившему супругу серия 38 АА 2742287 от 07.11.2018, что является, по мнению истца, исходящим из основного требования истца.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина